Ухвала

від 04.03.2024 по справі 671/2674/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/2674/23

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

04 березня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Золоте поле 2016» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав клопотання, в яких просив підготовче засідання провести у його відсутності та долучити до матеріалів справи оригінал договору оренди землі № 18 від 06.12.2017 та оригінали документів, які містять вільні зразки його підпису, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав.

Суд вважав за можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін та їх представників.

До позовної заяви представник позивача долучила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний підпис в розділі «Підписи сторін» в стрічці під назвою «Орендодавець» навпроти напису: «Івасюк М.М.» договору оренди землі № 18 від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просила доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

Вирішуючи питання про призначення почеркознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема належності ОСОБА_1 підпису, виконаного на договорі оренди землі № 18 від 06.12.2017, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) не надано відповідного висновку експерта із цих питань, необхідно призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У клопотанні про призначення експертизи, представник позивача просила зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 103-104, 107, 109, 196-198, 200, 247, 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: чи виконано рукописний підпис в розділі «Підписи сторін» в стрічці під назвою «Орендодавець» навпроти напису: «Івасюк М.М.» договору оренди землі № 18 від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

Копію ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, матеріали цивільної справи № 671/2674/23, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , оригінал договору оренди землі № 18 від 06 грудня 2017 року, направити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Г.В. Подіновська