Рішення

від 04.03.2024 по справі 538/76/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/76/24

Провадження по справі №2/538/164/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова Інна Сергіївна, до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя останній склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом буде йому належати на день смерті своєму онуку- ОСОБА_1 повністю. Заповіт спадкодавцем посвідчувався Вирішальненською сільською радою, реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 13.06.1992 року. До складу спадщини увійшли: житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,14 га; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,20 га.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкову справу заведено 28.08.2000 за № 255/2000. Проте, листом нотаріуса від 13.10.2014 року за вих. № 916/02-14 ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі відповідного свідоцтва про спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок з допоміжними господарськими прибудовами, земельні ділянки. Сам будинок спадкодавця був побудований в 1947 році, що підтверджується. Технічним паспортом від 03.10.2014 на будинок в АДРЕСА_1 . Згідно Інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 03.10.2014, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - загальною площею 47,2; житловою площею- 19,0. Даний будинок з погосподарськими будинками не є об`єктом самочинного будівництва, як відомо Позивачу він був придбаний Спадкодавцем, також ним додатково здійснено капітальну добудову будинку та прибудинкових будівель та споруд. На час будівництва житлового будинку, забудова села проводилася без оформлення будівельної документації. Житловий будинок побудований без порушення забудови, з внесенням даних до погосподарської книги, що підтверджується відповідними довідками в додатках до даної заяви.

Відповідно до Довідки № 1851 від 02.10.2014 року, виданої виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області зазначено, що згідно погосподарської книги № 1-13 Вирішальненської сільської ради, об`єкт погосподарського обліку № 1502-5 - житловий будинок, належить ОСОБА_2 . У зв`язку із проведенням інвентаризації, відповідно до Рішення № 53 від 28.07.2009 року «Про присвоєння нумерації будинків по населених пунктах Вирішальненської сільської ради» даному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до Довідки № 611 від 24.10.2023 року, виданої Вирішальненським старостинським округом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно погосподарської книги, № 5-2 за 1996-2000 роки, Вирішальненської сільської ради об`єкт погосподарського обліку № 308 житловий будинок належить ОСОБА_2 . У зв`язку із проведенням інвентаризації, відповідно до Рішення № 53 від 28.07.2009 року «Про присвоєння нумерації будинків по населених пунктах Вирішальненської сільської ради» даному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 610 від 24.10.2023 року, виданої Вирішальненським старостинським округом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що згідно погосподарської книги, № 5-2 за 1991-1995 роки, Вирішальненської сільської ради об`єкт погосподарського обліку № 361 земельна ділянка розміром 0,34 га, станом на 01.06.1992 року, обліковується за домогосподарством ОСОБА_2 . Відповідно до рішення Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (56 сесія 6 скликання) від 14.10.2014 року гр. ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,34 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд- 0,14 га, для ведення особистого селянського господарства- 0,20 га. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, для приведення у відповідність правоустановчих документів, в листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПП «Меридіан (ЄДРПОУ 32078785) щодо виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки 0,20 га (з них рілля- 0,20 га) для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району, Полтавської області. Виконавцем було здійснено розробку технічних документацій, згідно функціонального призначення (надано в додатках), однак Позивач не встиг до оформити всю документацію у зв`язку з безпосередньою участю в антитерористичній операції, для забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 31.03.2014 року по 20.05.2015 на території Луганської області, що підтверджується Довідкою Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України № 30/1610 від 20.03.2015. Також, позивач наразі продовжує проходити військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення, що підтверджується Довідкою № 1290 від 25.10.2023. Крім того, доказом належності Позивачу оспорюваних земельних ділянок є отримане від Вирішальненського старостинського округу Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області податкового повідомлення-рішення від 01.06.2023 № 1412161-2410-1607, в якому визначено для ОСОБА_1 суму земельного податку для фізичних осіб за період 2023 на нерухоме майно у с. Вирішальне, за земельну ділянку з призначенням «для ведення особистого селянського господарства» прощею - 0,20 га. В той же час, відповідно до п.п. 281.1.4 п. 281.1 ст. 281 Податкового кодексу України, ОСОБА_1 звільнений від сплати земельного податку з фізичних осіб. Таким чином, відповідно до заповіту спадкодавця, ОСОБА_1 успадкував все належне йому майно. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2024 року за вих. № 38/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом після померлого діда ОСОБА_2 право власності на майно: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1947 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,14 га.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею- 0,20 га.

Ухвалою судді від 15.01.2024 року позові залишений без руху та наданий строк для усунення виявлених недоліків.

22.01.2024 року недоліки позову усунені.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Представник відповідача Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи- Першої Лохвицької державної нотаріальної контора надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, передбачено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Виходячи з положень ч.ч. 1-2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах- уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно частини 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8 звор. бік), Свідоцтвом про народження батька позивача- ОСОБА_3 (а.с. 9), Свідоцтвом про одруження матері позивача- ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_4 ) з батьком- ОСОБА_3 (а.с. 9 звор. бік). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.12.2000 року (а.с. 10). За життя останній склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом буде йому належати на день смерті своєму онуку- ОСОБА_1 повністю. Заповіт спадкодавцем посвідчувався Вирішальненською сільською радою, реєстраційний номер № НОМЕР_1 від 13.06.1992 року (а.с. 10-11). До складу спадщини увійшли: житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,14 га; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,20 га. У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкову справу заведено 28.08.2000 за № 255/2000. Проте, листом нотаріуса від 13.10.2014 року за вих. № 916/02-14 ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість видачі відповідного свідоцтва про спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок з допоміжними господарськими прибудовами, земельні ділянки (а.с. 11 звор. бік). Сам будинок спадкодавця був побудований в 1947 році, що підтверджується. Технічним паспортом від 03.10.2014 на будинок в АДРЕСА_1 . Згідно Інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 03.10.2014, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - загальною площею 47,2; житловою площею- 19,0. Даний будинок з погосподарськими будинками не є об`єктом самочинного будівництва, як відомо Позивачу він був придбаний Спадкодавцем, також ним додатково здійснено капітальну добудову будинку та прибудинкових будівель та споруд. На час будівництва житлового будинку, забудова села проводилася без оформлення будівельної документації. Житловий будинок побудований без порушення забудови, з внесенням даних до погосподарської книги, що підтверджується відповідними довідками в додатках до даної заяви.

Відповідно до Довідки № 1851 від 02.10.2014 року, виданої виконкомом Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області зазначено, що згідно погосподарської книги № 1-13 Вирішальненської сільської ради, об`єкт погосподарського обліку № 1502-5- житловий будинок, належить ОСОБА_2 (а.с. 12). У зв`язку із проведенням інвентаризації, відповідно до Рішення № 53 від 28.07.2009 року «Про присвоєння нумерації будинків по населених пунктах Вирішальненської сільської ради» даному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до Довідки № 611 від 24.10.2023 року, виданої Вирішальненським старостинським округом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, згідно погосподарської книги, № 5-2 за 1996-2000 роки, Вирішальненської сільської ради об`єкт погосподарського обліку № 308 житловий будинок належить ОСОБА_2 . У зв`язку із проведенням інвентаризації, відповідно до Рішення № 53 від 28.07.2009 року «Про присвоєння нумерації будинків по населених пунктах Вирішальненської сільської ради» даному житловому будинку присвоєно адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 12 звор. бік). Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 610 від 24.10.2023 року, виданої Вирішальненським старостинським округом Виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що згідно погосподарської книги, № 5-2 за 1991-1995 роки, Вирішальненської сільської ради об`єкт погосподарського обліку № 361 земельна ділянка розміром 0,34 га, станом на 01.06.1992 року, обліковується за домогосподарством ОСОБА_2 (а.с. 13). Відповідно до рішення Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (56 сесія 6 скликання) від 14.10.2014 року ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,34 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд- 0,14 га, для ведення особистого селянського господарства- 0,20 га. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17). Отже, для приведення у відповідність правоустановчих документів, в листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПП «Меридіан (ЄДРПОУ 32078785) щодо виготовлення технічної документації щодо земельної ділянки 0,14 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки 0,20 га (з них рілля- 0,20 га) для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району, Полтавської області. Виконавцем було здійснено розробку технічних документацій, згідно функціонального призначення (а.с. 14-16, 18-20, 24-31). Однак, позивач не встиг до оформити всю документацію у зв`язку з безпосередньою участю в антитерористичній операції, для забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в період з 31.03.2014 року по 20.05.2015 на території Луганської області, що підтверджується Довідкою Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України № 30/1610 від 20.03.2015 (а.с. 32). Також, позивач наразі продовжує проходити військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення, що підтверджується Довідкою № 1290 від 25.10.2023 (а.с. 32 звор. бік). Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2024 року за вих. № 38/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що на вищезгадане майно відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 45-46).

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Статтею 86 ЦК УРСР та той час було визначено, що право власності- це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно до ч. 2 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року за № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон № 1952-IV) права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону № 1952-IV права на нерухоме майно, що виникло до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи ж положення ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України у відповідності до якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), при цьому до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті можна стверджувати, що ОСОБА_1 набув права власності на усе спадкове майно та майнові права що належали померлому на день смерті ОСОБА_2 .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить ОСОБА_1 з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у нотаріальному порядку.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна та оформити спадщину, зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останнім права власності на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268-1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Літвінова Інна Сергіївна, до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з житловим будинком з надвірними господарськими будівлями та спорудами для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,загальною площею 0,14 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,20 га., за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.О. Зуб