Ухвала

від 04.03.2024 по справі 380/1199/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04 березня 2024 рокусправа № 380/1199/23Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОКАТ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 08.06.2023 у справі № 380/1199/23 адміністративний позов задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Львівській області від 25.10.2022 №7506637/42911456, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 21.04.2022 № 20 у Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язав Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) зареєструвати податкову накладну № 20 від 21.04.2022 датою її подання. Визнав протиправним та скасував рішення комісії регіонального рівня ГУ ДПС у Львівській області від 07.12.2022 №7802662/42911456, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 68 від 06.09.2022 у Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язав Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) зареєструвати податкову накладну № 68 від 06.09.2022 датою її подання. Визнав протиправним та скасував рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 20.10.2022 №7489877/42911456. Зобов`язав Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОКАТ» (місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Пулюя, буд. 40, корп. 7, кв. 90; код ЄДРПОУ 42911456) 12.10.2022, реєстраційний номер № 9206308702. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОКАТ» (місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Пулюя, буд. 40, корп. 7, кв. 90; код ЄДРПОУ 42911456) судовий збір у сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень рівно. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) на товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОКАТ» (місцезнаходження: 79060, м. Львів, вул. Пулюя, буд. 40, корп. 7, кв. 90; код ЄДРПОУ 42911456) судовий збір у сумі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень рівно.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04.09.2023 клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишив без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2023 у справі № 380/1199/23 повернув скаржнику.

29.02.2024 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/1199/23.

01.03.2024 заявник подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/1199/23.

Вирішуючи подану заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/1199/23, суд зазначає таке.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування у цьому випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити та залишити без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 243, 248, 256, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОКАТ» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 380/1199/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 04.03.2024.

СуддяПотабенко Варвара Анатоліївна