Ухвала

від 01.03.2024 по справі 400/15232/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2024 р. № 400/15232/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинов І. А. розглянув заяву про заміну відповідача на належного в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю дослідне підприємство "ПІВДЕННЕ", вул. Виноградна, 22,м. Снігурівка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,57301,Україна, 57300, Миколаївська обл., Баштанський р-н,н

доСнігурівської міської територіальної громад, вул. Жовтнева,м. Снігурівка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,57301, Вул. 200-річчя Снігурівки, буд. 124, м. Снігурівка,а Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області, вул. Жовтнева, 124,м. Снігурівка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,57301, Вул. Жовтнева, буд. 124, м. Снігурівка, Баштанськи,и

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю дослідне підприємство "ПІВДЕННЕ" звернувся до Снігурівської міської територіальної громади, Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача, Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області надійшло клопотання про заміну відповідача, Снігурівської міської територіальної громад на Снігурівську міську раду, оскільки вважає його належним відповідачем.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На час розгляду заяви відповідача до суду не надходило клопотання позивача про заміну відповідача, Снігурівської міської територіальної громад на Снігурівську міську раду чи клопотання щодо підтримання клопотання відповідача щодо заміни, тобто відсутня згода позивача на заміну відповідача іншою особою. Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Снігурівську міську раду.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача, Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача Снігурівську міську раду (вул. Центральна, 72, м. Снігурівка, Баштанський район, Миколаївська область,57303, ЄДРПОУ 04056581).

2. Запропонувати відповідачу, Снігурівській міській раді, в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позов. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Устинов