Ухвала

від 05.03.2024 по справі 814/4354/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2024 р. № 814/4354/15 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "Спецьмонтажник", вул. Морехідна, 2, м. Миколаїв, 54010, до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, проскасування податкових повідомлень - рішень від 16.05.13 р. № 000062201, №0000632201, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2021 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника прав власника приватного підприємства "Спецьмонтажник" ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором ПП "Спецьмонтажник" є Каменська О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 19.03.2024 р. - 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та пояснення стосовно об`єктивної можливості у постачальників позивача виконати підрядні роботи у задекларованих обсягах, якими силами та засобами виконувалися спірні роботи, на яких саме об`єктах, хто виступав їх конкретним виконавцем та пояснення які економічні причини зумовили позивача за наявності власних ресурсів замовити виконання розглядуваних робіт у спірних суб`єктів декларування (відповідно до ухвали ВАСУ від 02.12.2015 року).

4. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко