Ухвала

від 04.03.2024 по справі 420/29151/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/29151/23

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 23.06.2021 № 2792416/43534152 про відмову в реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01.04.2021 № 4 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ» (код за ЄДРПОУ 43534152) від 01.04.2021 № 4 датою її фактичного надходження, а саме 01.04.2021;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 23.06.2021 № 2792417/43534152 про відмову в реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 01.04.2021 № 5 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ» (код за ЄДРПОУ 43534152) від 01.04.2021 № 5 датою її фактичного надходження, а саме 01.04.2021.

Разом із позовом позивачем суду надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом

Ухвалою суду від 30.10.2023 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Суддею встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

13.11.2023 року (вх.№ЕС/14712/23) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із додатками, зокрема, клопотанням про поновлення строку звернення до суду та доказами сплати судового збору.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" строк звернення до суду з позовом по справі №420/29151/23, прийнято до розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" і відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

21.12.2023 року (вх.№45850/23) від представника Головного управління ДПС у м.Києві до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами на підставі ст.45 КАС України.

08.01.2024 року (вх.№ЕС/1017/24) від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення.

Вирішуючи клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, за результатами розгляду клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду судом не встановлено обставин зловживання позивачем процесуальними правами.

Позаяк, даний позов подано до суду за підписом ОСОБА_1 , якого призначено на посаду директора ТОВ «МІТС» лише у квітні 2023 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 45, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНІ ТРАНСПОРТНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого рішення по справі не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяКорой С.М.