Ухвала

від 04.03.2024 по справі 340/2736/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2736/23Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., розглянувши клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2023 року в адміністративній справі №340/2736/23 за позовом Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі №340/2736/23 на 06.03.2024 року о 12:00 год.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, Кодексом адміністративного судочинства України підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції не передбачено, тому проведення судового засідання у зазначений спосіб має вирішуватися судом у кожному конкретному випадку.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Також колегія суддів зазначає, що сторони можуть приймати участь в режимі відеоконференції на сайті vkz.court.gov.ua без залучення суда для проведення такого засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про розгляд справи в режимі відеоконференції №340/2736/23 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяС.В. Чабаненко

суддяІ.В. Юрко