Ухвала
від 05.03.2024 по справі 751/1206/24
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/1206/24

Провадження №2-н/751/492/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судовго наказу

05 березня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття заяву Державної установи «Чернігівська виправна колонія (№44)» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартплату з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Державна установа «Чернігівська виправна колонія (№44)» звернулась із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за отримані комунальні послуги та квартплату в сумі 16720 грн 14 коп. за період 01.01.2021 року по 31.12.2023 та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп. За даними стягувача боржник користується цими комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_1 , будинок відомчий, перебуває в оперативному управлінні заявника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав:

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно звідомостями відділу облікута моніторингуінформації прореєстрацію місцяпроживання УДМСУкраїни вЧернігівській областівід 20.02.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.10.2022, у той час як у заяві заявник вказує місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Також, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження користування боржником ОСОБА_1 наданими послугами за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2021 по 31.12.2023.

Дату народження та РНОКПП боржника в заяві не зазначені.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 27, 165, 167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у хв ал ив:

Відмовити Державній установі «Чернігівська виправна колонія (№44)» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартплату з ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якомуповнерішення абоухваласудуне буливрученіудень його(її)проголошення абоскладення,має правонапоновленняпропущеного строкунаапеляційнеоскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05.03.2024.

Суддя А. С. Лібстер

Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117449717
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за комунальні послуги та квартплату з ОСОБА_1

Судовий реєстр по справі —751/1206/24

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Лібстер А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні