Вирок

від 05.03.2024 по справі 214/2403/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2403/22

1-кп/214/102/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021041750000915 (12023041750000110) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянство України, з базовою загальною середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , наразі перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше судимий:

- 24.03.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зач.1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2014 року більш суворим покаранням за даним вироком до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України приєднане частково невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Ргу Дніпропетровської області від 24.03.2014 року до основного покарання та остаточно призначено покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2016 року, відповідно до ст.81 КК України, невідбутий строк 2 роки 3 місяці 8 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі;

- 20.03.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.390 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2014 року до основного покарання та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів. Звільнився 30.04.2019 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

- 21.01.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 25.06.2020 року Апостолівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднана частково невідбута частина покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2020 року до основного покарання та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

- 26.01.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року та до відбуття остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Звільнився 27.08.2021 року з КУВП №3 по відбуттю строку покарання;

- 31.05.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 16.03.2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зміненим в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2023 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022 року, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. За ч.4 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2022 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. На теперішній час, воєнний стан продовжено Указом Президента України від 05.02.2024 року №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 рокустроком на 90 діб, тобто до 14.05.2024 року.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 30.09.2021 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №29-а по вулиці Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка у зборі, в кількості 1 шт., вартість якого складає 556,00 гривень, яка належить АТ «Укртелеком».

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , АТ «Укртелеком»спричинено матеріальний збиток на загальну суму 556,00 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 22.11.2021 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №1-в по вулиці Миколи Світальського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунного люка у зборі, в кількості 1 шт., вартість якого складає 1025,00 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал»спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1025,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 23.11.2021 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №27 по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку майна, яке належить АТ «Укртелеком», а саме:

- шафарозподільча РШ-1200 в кількості 1 шт., вартість якої становить 5777,07 гривень;

- бокси БКТ 100х2 в кількості 10 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1019 від 29.04.2022 року, визначити ринкову вартість не надається за можливе.

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , АТ «Укртелеком»спричинено матеріальний збиток на загальну суму 5777,07 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.09.2021 року, в нічний час, знаходячись біля будинку №36 по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), АТ «Укртелеком», а саме кабельних колодязів ШР 64-17 та ШР 91-78, біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного АТ «Укртелеком», а саме:

- боксу БКТ 100х2 в кількості 5 шт., належного АТ «Укртелеком», вартість якого становить 2434,39 гривень;

- блок УАМ 106 в кількості 1 шт., належного АТ «Укртелеком», згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1019 від 29.04.2022 року, визначити ринкову вартість не надається за можливе;

- блок УАМ 107 в кількості 1 шт., належного АТ «Укртелеком», згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1019 від 29.04.2022 року, визначити ринкову вартість не надається за можливе.

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , АТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2434,39 гривень.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 24.09.2021 року, в нічний час доби, знаходячись на станції Міська лікарня в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №104-105, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме:

- кабелю марки ТПП50х2х0,5 довжиною 13 метрів, вартість якого становить 466,83 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Швидкісний трамвай» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 466,83 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.10.2021 року, в нічний час, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме:

- кабель вита пара зовнішній Ok-Net марки UTP кат.5е КПП-ВП 100, 4х2х0,51 в кількості 150 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 1206,00 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1206,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07.10.2021 року, в нічний час, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме:

- кабель вита пара зовнішній Ok-Net марки UTP кат.5е КПП-ВП 100, 4х2х0,51 в кількості 150 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 1206,00 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1206,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.10.2021 року, в нічний час, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері, які ведуть на дах вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна, належного ТОВ «Телесвіт», а саме:

- кабель вита пара зовнішній Ok-Net марки UTP кат.5е КПП-ВП 100, 4х2х0,51 в кількості 150 метрів, належного ТОВ «Телесвіт», вартість якого складає 1206,00 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Телесвіт» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1206,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 01.11.2021 року, в нічний час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму відчинив двері приміщення, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку майна належного АТ «Криворізька теплоцентраль», а саме:

- редуктор балонний в кількості 1 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1019 від 29.04.2022 року, визначити ринкову вартість не надається за можливе;

- електродотримач в кількості 1 шт., згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1019 від 29.04.2022 року, визначити ринкову вартість не надається за можливе;

- кабель КГ 1х35 довжиною 30 метрів, вартість якого становить 4343,11 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , АТ «Криворізька теплоцентраль» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4343,11 гривень.

Також, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 20.05.2022 року, приблизно о 19-00 годині, перебуваючи в сквері по вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,де він зі своїм знайомим ОСОБА_6 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «МАКІТА», модель HR2470, синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , вартість якого становить 2400,00 гривень, належному потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2400,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 03.06.2022 року, приблизно о 20-00 годині, перебуваючи в сквері по вулиці Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,де він зі своїм знайомим ОСОБА_7 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав будівельний фен марки «PRACTYL», модель PLD2180A, сірого кольору, вартість якого становить 466,67 гривень, належному потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на суму 466,67 гривень.

Також, , ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 30.07.2022 року, приблизно о 19-00 годині, перебуваючи у приватному будинку АДРЕСА_5 ,де він зі своїм знайомим ОСОБА_8 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «BOSCH», GBH7-46DE, синього кольору, вартість якого становить 11966,67 гривень, належному потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на суму 11966,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 10.08.2022 року, приблизно о 18-00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 ,де він зі своїм знайомим ОСОБА_9 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав електропилку марки «MAKITA», модель UC3520A, синього кольору, вартість якої становить 3494,50 гривень, належному потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальний збиток на суму 3494,50гривень.

Також, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 20.08.2022 року, приблизно о 18-00 годині, перебуваючи в сквері на площі Олександра Поля в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,де він зі своїм знайомим ОСОБА_10 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «МАКІТА», модель HR2470,синього кольору, вартість якого становить 2400,00 гривень, належному потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальний збиток на суму 2400,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 30.08.2022 року, приблизно о 19-00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_7 ,де він зі своїм знайомим ОСОБА_11 розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «МАКІТА», модель HR2450, 2723005Y2012, синього кольору, вартість якого становить 2325,00 гривень, належному потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_11 спричинено матеріальний збиток на суму 2325,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 01.09.2022 року, приблизно о 18-00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_8 ,де він зі своїм знайомим ОСОБА_12 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав відбійний молоток марки «TITAN» модель ВР810, чорного кольору, серійний номер 2018000990454, вартість якого становить 1581,34 гривень, належному потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_12 спричинено матеріальний збиток на суму 1581,34 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 11.09.2022 року, приблизно о 20-00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_9 ,де він зі своїм знайомим ОСОБА_13 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав фрезерна машина марки «Диолд», модель МЭФ-1,25, темно-сірого кольору, вартість якої становить 1840,00 гривень, належному потерпілому ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено матеріальний збиток на суму 1840,00 гривень.

Також, ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, діючи повторно, 25.09.2022 року, приблизно о 20-00 годині, перебуваючи біля магазину «АТБ» на проспекті 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу,де він зі своїм знайомим ОСОБА_14 , розпивав спиртні напої, в той час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «МАКІТА», модель HR2470, серійний номер НОМЕР_2 , синього кольору, вартість якого становить 2400,00 гривень, належному потерпілому ОСОБА_14

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальний збиток на суму 2400,00гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:

- ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно;

- ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

11.12.2023року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинених ним кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Крім того, представники потерпілих осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Так, відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальних актах, у зв`язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 11.12.2023року суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (том 3 а.с.48, том 6 а.с.17).

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий (том 3 а.с.42-44, том 6 а.с.12-15), за місцем проживання характеризується нейтрально (том 3 а.с.46, том 6 а.с.19), в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікаря психіатра не перебував і не перебуває, однак звертався за медичною допомогою з грудня 2008 року по січень 2010 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками (том 3 а.с.47, 48, том 6 а.с.16, 17).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 року, зміненим в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців (том 4 а.с.40-47, том 1 а.с.194-204).

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 врахувати в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04.12.2021 року по 31.05.2022 року, та з 14.10.2022 року до дня приведення вироку до виконання (том 1 а.с.205).

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 14.10.2022 року (том 1 а.с.205).

Також, у справі представниками Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» та АТ «Криворізька теплоцентраль» заявлені цивільні позови, згідно з якими вони просять стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» 8767,46 грн. майнової шкоди та на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» 4343,11 грн. майнової шкоди (том 1 а.с.60-61, том 1 а.с.63-64).

Представники потерпілих Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» та АТ «Криворізька теплоцентраль» в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд приходить до висновку, що умисними, протиправними діями, які виразились у таємному викраденні майна, потерпілим спричинено майнову шкоду, відповідальність за яку суд покладає на обвинуваченого, в зв`язку з доведенням його вини.

Вирішуючи питання про належність, допустимість доказів та з огляду на наявність підстав звільнення від доказування, суд керується нормами ЦПК України, а саме: ч.1 ст. 82 ЦПК України, якою передбачено що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст.128, 368 КПК України, позовні вимоги представника потерпілої особи АТ «Укртелеком» ОСОБА_17 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди від злочину в розмірі 8767,46 грн. та представника потерпілої особи АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_21 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 4343,11 грн. підлягають задоволенню.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/35437-ТР від 17.11.2021 року в розмірі 1716 грн. 20 коп. (том 2 а.с.104).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.12.2023року, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні №12021041750000915 (12023041750000110)за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.12.2023року покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень більш суворим покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2023 року, зміненим в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців (том 4 а.с.40-47, том 1 а.с.194-204).

Строк покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 14.10.2022 року (том 1 а.с.205).

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04.12.2021 року по 31.05.2022 року та з 14.10.2022 року до дня приведення вироку до виконання (том 1 а.с.205).

Речові докази:

- спеціальний пакет Експертної служби МВС України, в якому знаходиться розібраний навісний замок, один ключ до нього та пакет, який був вилучений під час огляду місця події від 01.11.2021 року з металевих вхідних дверей від котельні АДРЕСА_10 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (том 2 а.с.110, 111);

- металеву стамістку, довжиною 30-35 см, із металу темно-коричневого кольору, з слідами корозії, яка була вилучена під час проведення слідчого експерименту 16.05.2022 року в балці «Калетіна» по вулиці Харцизька в Саксаганському районі м. Кривого Рогу біля дерева, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (том 3 а.с.108, 109);

- відбійний молоток марки «TITAN», модель ВР810, чорного кольору, серійний номер 2018000990454, який добровільно надав ОСОБА_22 , та який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 5 а.с.26, 27);

- електропилку марки «MAKITA», UC3520A, синього кольору, яку добровільно надав ОСОБА_22 , та яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись нею на власний розсуд (том 5 а.с.53, 54);

- будівельний фен марки «PRACTYL», модель PLD2180A, сірого кольору, який добровільно надав ОСОБА_22 , та який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 5 а.с.82, 83);

- перфоратор марки «BOSCH», GBH7-46DE, синього кольору, який добровільно надав ОСОБА_22 , та який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 5 а.с.109, 110);

- перфоратор марки «MAKITA», модель HR2470, синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який добровільно надав ОСОБА_22 , та який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 5 а.с.137, 138);

- фрезерну машину марки «Диолд», модель МЭФ-1,25, темно-сірого кольору, яку добровільно надав ОСОБА_22 , та яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись нею на власний розсуд (том 5 а.с.166, 167);

- перфоратор марки «MAKITA», модель HR2470, серійний номер 20173961430Y, синього кольору, який добровільно надав ОСОБА_22 , та який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 5 а.с.193, 194);

- перфоратор марки «MAKITA», модель HR2450, 2723005Y2012, синього кольору, який добровільно надав ОСОБА_22 , та який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 5 а.с.220, 221);

- перфоратор марки «MAKITA», модель HR2470, синього кольору, який добровільно надав ОСОБА_22 , та який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити останньому, дозволивши розпоряджатись ним на власний розсуд (том 5 а.с.247, 248).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/35437-ТР від 17.11.2021 року в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок (том 2 а.с.104).

Цивільний позов представника потерпілої особи Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_17 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» (рахунок IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 код ЄДРПОУ 25543196) в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 8767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 46 копійок (том 1 а.с.60-61).

Цивільний позов представника потерпілої особи АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_21 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілого АТ «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850) в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 4343 (чотири тисячі триста сорок три) гривні 11 копійок (том 1 а.с.63-64).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1