Ухвала
від 04.03.2024 по справі 635/3170/19
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/3170/19

Провадження по справі № 2/635/428/2024

УХВАЛА

04 березня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..,

секретар судового засідання Дороніна А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київстар»- адвоката Машковської О.А.. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2023 року дану цивільну справу прийнято в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.; розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено в підготовче засідання.

Підготовче засідання призначено на 13 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Через Електронний суд представник третьої особи Приватне акціонерне товариство «Київстар» - адвокат Машковська О.А. звернулась до суду з клопотанням про можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2024 року на 14-00 години в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначила, що через військовий стан в м.Харків і Харківській області відсутні представники ПрАТ «Київстар», які мають відповідні повноваження бути представниками та брати участь у судовому засіданні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому суд повідомляє, що в приміщенні Харківського районного суду Харківської області технічною можливістю для проведення відеоконференцзв`язку обладнано лише два зали судових засідань, при фактичній чисельності суддів даного суду у кількості семи осіб, у яких вже призначені судові засідання по інших справах, і є верогідна можливість зайнятості даних залів судових засідань для проведенням інших відеоконференцій.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника третьоїособи Приватнеакціонерне товариство«Київстар»-адвоката МашковськоїО.А..про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особиПриватне акціонернетовариство «Київстар»-адвоката МашковськоїО.А.у судовому засіданні, яке призначене на 13 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, по цивільній справі за позовом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Київстар», Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ЄСІТС.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117452244
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —635/3170/19

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Лук'яненко С. А.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Лук'яненко С. А.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Харабадзе К. Ш.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 01.07.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Бобко Т. В.

Ухвала від 26.06.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 28.05.2020

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Назаренко О. В.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Токарєва Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні