Постанова

від 05.03.2024 по справі 317/668/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 317/668/24

№ 3/317/553/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором Запорізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Бринзою Н.Л. проведено камеральну перевірку щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів підприємства ПП «Геостимул» (ЄДРПОУ 36194289), а саме встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків: єдиного податку третьої групи з юридичних осіб самостійно задекларованих у податковій Декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи), порушено терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку за І квартал 2023 року. ОСОБА_1 порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.ю12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

29.01.2024 складено Акт про відмову ОСОБА_1 від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріаламисправи проадміністративне правопорушення,а саме:протоколом №103 про адміністративне правопорушенні за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП від 29.01.2024; Актом про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 8534/08-01-04-17/36194289 від 26.12.2023 та іншими матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Відповідно дост.40-1КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» потрібностягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Враховуючи обставинисправи,особу правопорушника, ступіньйого вини, керуючисьст.ст. 33, 38, 40-1, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Кошти перерахувати:призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Степне/21081100, Код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA098999980313080106000008501, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьДержавної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.В. Нікітін