Ухвала

від 05.03.2024 по справі 337/389/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

05 березня 2024 року

Справа №337/389/24

Номер провадження 2-о/337/64/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( в режимі відеконференцзв`язку)

представника заявника ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573712, м.Запоріжжя, бул. Будівельників 19), Хортицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 4, код ЄДРПОУ 26621082) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, в обґрунтування заяви зазначили, що вони є матір`ю та рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2012 року визнана недієздатною, і над нею встановлено опіку. Опікуном призначена матір недієздатної ОСОБА_1 . Під час здійснення опіки стан здоров`я опікуна ОСОБА_1 значно погіршився. У жовтні 2016 році вона перенесла операцію з приводу онкологічного захворювання. Крім того, починаючи з середини 2017 року в неї стали розвиватися хронічні хвороби хребта та правої нижньої кінцівки, які погано піддаються лікуванню та прогресують, що підтверджується відповідними медичними документами, копії яких долучені до заяви. У зв`язку з цим здійснення обов`язків опікуна стало для ОСОБА_1 вкрай заважким та утрудненим, оскільки така діяльність пов`язана із додатковим фізичними навантаженнями, необхідністю фізично пересуватися разом з підопічною в умовах міста, що спричиняє ОСОБА_1 фізичний біль та провокує подальше прогресування хвороби. Для належного лікування ОСОБА_1 їй показане оперативне втручання, що знову таки, є вкрай утрудненим через необхідність здійснювати догляд за підопічною. Виникли також труднощі щодо матеріального утримання недієздатної доньки, оскільки все більшу частину доходів матір змушена витрачати на своє лікування. Ці обставини є поважними причинами для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

З іншого боку, заявник ОСОБА_5 є рідним братом недієздатної ОСОБА_6 , вона з дитинства відноситься до нього з довірою, на даний момент між ними встановлений добрий психологічний контакт, брат для сестри є авторитетом. Починаючи приблизно з жовтня 2023 року ОСОБА_7 стала проживати в квартирі ОСОБА_2 , на даний час офіційно зареєстрована в його житлі. Заявник ОСОБА_2 матеріально опікується над сестрою та доглядає її. При цьому ОСОБА_2 має постійне окреме місце проживання, володіє транспортним засобом, на якому здійснює із сестрою необхідні поїздки, має статус фізичної особи-підприємця та стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном.

Інших близьких родичів чи осіб, які б могли опікуватися недієздатною, у ОСОБА_6 немає. Її батько розлучився з матір`ю більше 15-ти років тому, тривалий час проживає окремою сім`єю, бажання стати опікуном доньки не виявив.

Таким чином, ОСОБА_2 може бути призначений новим опікуном недієздатної ОСОБА_6 на час її недієздатності.

Ухвалою від 25 січня 2024 року у справі відкрито окреме провадження і призначено заяву до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної доньки ОСОБА_7 , посилаючись на те, що за станом здоров`я їй важко виконувати ці обв`язки, наразі стан здоров`я погіршується, вона потребує оперативного втручання, донька ОСОБА_7 вже тривалий час мешкає зі своїм братом ОСОБА_8 , який здійснює догляд за нею. Батько дитини не спілкується з нею вже понад 20 років, не цікавиться її життям, самоусунувшись від своїх обов`язків ще до її повноліття.

ОСОБА_2 , що приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку, заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на те, що матері за станом здоров`я важко доглядати за недієздатною сестрою, тому він забрав ОСОБА_7 до себе, вони мешкають однією родиною, він матеріально її утримає, надає всіляку допомогу. Він не одружений, дітей не має, має власні доходи, задовільний стан здоров`я, просить призначити його опікуном своєї сестри.

Представник заявника ОСОБА_3 вважає заяву законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечує, суду пояснила, що наразі вона мешкає з братом ОСОБА_2 , з яким склалися нормальні стосунки, він надає їй усіляку допомогу, проти призначення його опікуном вона не заперечує.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, при розгляді справи у судовому засіданні 20.02.2024 року заперечень до заяви не мав та надав подання про кандидатуру опікуна ОСОБА_2 .

Представник Хортицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність , при розгляді справи у судовому засіданні 20.02.2024 року заперечень до заяви не мав, суду пояснив, що у разі задоволення заяви ОСОБА_2 повинен надати до ТЦК відповідні документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що, ОСОБА_4 з народження страждає на хронічний стійкий психічний розлад розумове відставання в ступеню вираженої дебільності з порушенням поведінки, є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства безстроково, повністю непрацездатна. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2012 року (справа № 0825/8578/2012) ОСОБА_4 визнана недієздатною, і над нею встановлено опіку. Опікуном призначена матір недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 не одружений, дітей та інших утриманців не має.

Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розлучені з 2005 року, батько ОСОБА_9 стосунків з ОСОБА_4 не підтримує, її життям , станом здоров`я не цікавиться.

Після призначення опікуном стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився: у жовтні 2016 році вона перенесла операцію з приводу онкологічного захворювання, з середини 2017 року в неї встановлений ряд хронічних захворювань хребта та правої нижньої кінцівки, які прогресують.

Здійснення обов`язків опікуна стало для ОСОБА_1 вкрай заважким та утрудненим, оскільки така діяльність пов`язана із додатковим фізичними навантаженнями, необхідністю фізично пересуватися разом з підопічною в умовах міста, що спричиняє ОСОБА_1 фізичний біль та провокує подальше прогресування хвороби. Ці обставини є поважними причинами для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна.

З жовтня 2023 року ОСОБА_7 стала проживати в квартирі ОСОБА_2 , на даний час офіційно зареєстрована в його житлі. Заявник ОСОБА_2 матеріально опікується над сестрою та доглядає її. При цьому ОСОБА_2 має постійне окреме місце проживання, володіє транспортним засобом, на якому здійснює із сестрою необхідні поїздки, має статус фізичної особи-підприємця та стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном.

Інших близьких родичів чи осіб, які б могли та виявили бажання опікуватися недієздатною, у ОСОБА_6 немає.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12 лютого 2024 року № К-66-Х-63, ОСОБА_2 з чинним законодавством ознайомлений, житлом забезпечений, здоровий, може виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна відносно її доньки ОСОБА_6 , оскільки вона за станом свого здоров`я в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна. Разом з тим, за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном її брата ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,41,58,60,62,63 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому, Хортицький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених згідно рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2012 року.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в м.Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Запоріжжі, РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Салтан Л.Г.