Постанова

від 06.09.2010 по справі 2а-7973/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

06.09.2010 < копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 р. Справа № 2а-7973/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Букіної Л. Є. < Текст >

при секретарі Чупіна О.В.

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Д ніпропетровську адміністра тивну справу за адміністрати вним позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська д о Приватного підприємства «М етекс» про припинення юриди чної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративног о суду 06 липня 2010 р. надійшов адм іністративний позов Державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м.Дніпропетр овська до Приватного підприє мства «Метикс» про припинен ня юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідач не надає звітність до Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м.Дніпропетровська з березня 2009 року.

Представник позивача до су дового засідання надав клопо тання, в якому просив суд розг лянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач до судового зас ідання не прибув. Повістка пр о виклик до суду по адміністр ативній справі надіслана на адресу відповідача, що вказа на у витягу з Єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим від правленням, але повернута на адресу суду у зв' язку із нев рученням. Всупереч вимогам ч .1 ст.19 Закону України «Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців», про зміну місцезнаходж ення відповідач контролюючі органи не повідомив, тому від повідних змін до Єдиного дер жавного реєстру внесено не б уло. Суд вважає, що вжив усі за лежні від нього заходи для по відомлення відповідача нале жним чином про час і місце роз гляду судової справи із його участю та реалізації ним пра ва судового захисту своїх пр ав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, відповідно до по ложень статті 128 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (далі - КАС України), оскі льки при підготовці справи д о розгляду дотримано вимоги КАС України щодо належного п овідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляд у справи.

Дослідивши матеріали спра ви суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники по датків і зборів (обов' язков их платежів) зобов' язані по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів); сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Згідно із п.17 статті 11 Закону України «Про державну подат кову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенц ії та у порядку, встановлених законами України, мають прав о звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб' єкта під приємницької діяльності.

У відповідності до ч.7 статт і 9 КАС України, у разі відсутн ості закону, що регулює відпо відні правовідносини, суд за стосовує закон, що регулює по дібні правовідносини (аналог ія закону).

Згідно ч.1 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юр идичних і фізичних осіб-підп риємців», суд, який постанови в рішення щодо припинення юр идичної особи, що не пов' яза не з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким р ішенням законної сили направ ляє його копію державному ре єстратору за місцезнаходжен ням юридичної особи для внес ення до Єдиного державного р еєстру запису про судове ріш ення.

Судом встановлено, що відпо відачем звітність не подаєть ся з березня 2009 року, що підтвер джується відповідною довідк ою (а.с.21).

Пунктом 8.6 Порядку обліку пл атників податків, зборів (обо в' язкових платежів), затвер дженого наказом Державної по даткової адміністрації Укра їни від 19.02.98 року № 80 та зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 16.03.98 р. за № 172/2612 передб ачено, що якщо платник податк ів не має заборгованості пер ед бюджетом, та у разі неподан ня протягом одного року в орг ани державної податкової слу жби податкових декларацій, д окументів податкової звітно сті; якщо установчі документ и суперечать чинному законод авству; провадження діяльнос ті, яка суперечить установчи м документам та законодавств у; наявності в Єдиному держав ному реєстрі запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м; наявності в органу державн ої податкової служби передба чених законами України інших підстав для постановлення с удового рішення щодо припине ння (ліквідації) чи скасуванн я державної реєстрації суб'є кта господарювання, то керів ник органу державної податко вої служби приймає рішення у вигляді розпорядження відно сно платника податків - про зв ернення до суду або господар ського суду із заявою (позовн ою заявою) про скасування дер жавної реєстрації суб'єкта п ідприємницької діяльності, п остановлення судового рішен ня про припинення юридичної особи чи підприємницької дія льності фізичної особи - підп риємця, скасування державної реєстрації змін до установч их документів юридичної особ и, визнання повністю або част ково недійсними установчих д окументів чи змін до них.

Судом встановлено, що відпо відач заборгованості перед б юджетом немає, що підтверджу ється відповідною довідкою ( а.с.15).

Керівником податкового ор гану винесено розпорядження про звернення до суду про при пинення юридичної особи, коп ію якого долучено до матеріа лів справи.

За таких підстав, суд вважає , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню.

Керуючись ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська - задоволь нити повністю.

Припинити юридичну особу: П риватного підприємства «Мет екс» (код ЄДРПОУ 25020951).

Постанова набирає законно ї сили відповідно до статті 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена до Дніпропетровського а пеляційного адміністративн ого суду через Дніпропетровс ький окружний адміністратив ний в порядку та строки, перед бачені статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладений 06.09.2010 р.

Суддя < (підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >