Ухвала

від 05.03.2024 по справі 306/2239/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/2239/23

У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 306/2239/23 за скаргою адвоката Поліщука Романа Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 306/2239/23 за скаргою адвоката Поліщука Романа Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої призначено на 06.03.2024 року о 09 год. 30 хв..

04.03.2024 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Р.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Стосовно поданного клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч вимогам встановленим цивільним процесуальним кодексом України, така заява надіслана адвокатом за два дні до судового засідання та без доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Поліщука Р.А. про проведення судового засідання, призначеного Закарпатським апеляційним судом на 09:30 год, 06.03.2024, в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Романа Анатолійовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: