Постанова

від 18.10.2010 по справі 2а-3376/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Сп рава № 2а-3376/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний с уд у складі головуючого - су дді СагунА.В. розглянувши у по рядку скороченого проваджен ня в місті Кіровограді адмін істративну справу за позовом регіонального управління Де партаменту контролю за вироб ництвом та обігом спирту, алк огольних напоїв і тютюнових виробів Державної податково ї адміністрації України в Кі ровоградській області до під приємства споживчої коопера ції „Рай-центр Плюс” про стяг нення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України в Кіровоградській області (да лі по тексту РУ ДСАТ ДПА Украї ни у Кіровоградській області ) звернулося в суд з адмі ністративним позовом до під приємства споживчої коопера ції „Рай-центр Плюс” (далі по т ексту ПСК „Рай-центр Плюс”), в якому просило стягнути з від повідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 1 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що в ході перевірки вия влено реалізацію відповідач ем однієї пляшки напою „Граф ська класична медова”, 0,25 л., 37%, в иробленої ТОВ „Золотоніськи й ЛГЗ „Златогор”, марковану а кцизною маркою серії МАЗ АВ 23 ААБЄ 075115 06/09, 0,925 грн., за ціною 9,50 грн. , що є нижчою за встановлену мі німальну роздрібну ціну, чим порушено постанову Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008 р оку „Про встановлення розмір у мінімальних оптово-відпуск них і роздрібних цін на окрем і види алкогольних напоїв ві тчизняного виробництва”. Ріш енням від 21.07.2010 року №110481 до відпо відача застосовано фінансов і санкції у вигляді штрафу у р озмірі 1 000 грн., зазначене рішен ня останній отримав, у встано влені законодавством строки не оскаржив, суму штрафу не сп латив.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст .183-2 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним здійснення ро згляду справи за наявними в м атеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові д окази, вважає, що адміністрат ивний позов належить задовол ьнити.

Судом встановлено, що 13 лип ня 2010 року співробітниками по даткового органу проведено п еревірку магазину, розташова ного по вул. Говорова, 17. в с. Під гайці Кіровоградського райо ну, Кіровоградської області, зокрема на предмет дотриман ня вимог Закону України “Про державне регулювання виробн ицтва і обігу спирту етилово го, коньячного і плодового, ал когольних напоїв та тютюнови х виробів”, за результатами я кої складено акт №199/32-200/33655398 від 13.0 7.2010 року (а.с.7-8).

З вказаного акту вбачаєтьс я, що в ході перевірки виявлен о, що в порушення постанову Ка бінету Міністрів України №957 в ід 30.10.2008 року „Про встановлення розміру мінімальних оптово- відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних н апоїв вітчизняного виробниц тва”, у магазині, належному в ідповідачу, здійснено реаліз ацію однієї пляшки напою „Гр афська класична медова”, 0,25 л., 37%, виробленої ТОВ „Золотонісь кий ЛГЗ „Златогор”, маркован у акцизною маркою серії МАЗ А В 23 ААБЄ 075115 06/09, 0,925 грн., за ціною 9,50 гр н., що є нижчою за встановлену мінімальну роздрібну ціну. З гідно додатку до вказаної по станови мінімальна роздрібн а ціна на горілку та лікеро-го рілчані вироби становить 89,8 г рн. за 1 літр 100% спирту. Відповід но, мінімальна ціна на пляшку напою „Графська класична ме дова”, 0,25 л., 37% має становити 33,22 гр н.

Перевірка проводилась в пр исутності продавця ОСОБА_1 , зауважень до акту перевірк и остання не мала, про що свідч ить її підпис. У письмових по ясненнях ОСОБА_1 факт реал ізації пляшку напою „Графськ а класична медова”, 0,25 л., 37% за ці ною 9,50 грн. визнала (а.с. 9).

У відповідності до ч.2 ст. 17 За кону України “Про державне р егулювання виробництва і обі гу спирту етилового, коньячн ого і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ” до суб'єктів підприємницьк ої діяльності за роздрібну т оргівлю коньяком, алкогольни ми напоями, горілкою, лікеро-г орілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встанов лені мінімальні роздрібні ці ни на такі напої, застосовуют ься фінансові санкції у вигл яді штрафів у розмірі 100 відсо тків вартості отриманої парт ії товару, розрахованої вихо дячи з мінімальних оптово-ві дпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень.

Як визначено ч. 4, ч. 5 ст.17 Закон у України “Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів”, п. 1 1 ч. 1 та ч.2 ст. 11 Закону України „П ро державну податкову службу в Україні”, рішення про засто сування фінансових санкцій п риймаються органом, який вид ав ліцензію на право торгівл і алкогольними напоями та тю тюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначе ної законами України. У разі н евиконання суб'єктом підприє мницької діяльності рішення відповідного органу, сума шт рафу стягується на підставі рішення суду.

21 липня 2010 року РУ Департамен ту САТ ДПА у Кіровоградській області прийнято рішенням № 110481, яким за вказане порушення застосовано фінансові санкц ії у вигляді штрафу у мінімал ьно можливому розмірі 1 000 грн. (а.с.10). 23 липня 2010 року відповідач у примірник рішення вручено (а.с. 11).

Зазначене рішення відпові дачем у встановлений п.13 Поряд ку застосування фінансових с анкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державн е регулювання виробництва і обігу спирту етилового, конь ячного і плодового, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів", затвердженого постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 02.06.2003 року №790 місячний стр ок не оскаржувалось, штрафні санкції в сумі 1 000 грн. до бюдже ту не сплачені.

На підставі аналізу встано влених обставин і правовідно син, що їм відповідають, суд пр иходить до висновку, що рішен ня про накладення на підприє мства споживчої кооперації „ Рай-центр Плюс” фінансових с анкцій в розмірі 1 000 грн., є зако нним і обґрунтованим, штрафн і санкцій до державного бюдж ету не сплачені, а тому підляг ають стягненню в судовому по рядку.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з підприємства сп оживчої кооперації „Рай-цент р Плюс”, код ЄДРПОУ 33655398, вул. Лен іна, 55, с. Веселівка, Кіровоград ський район, Кіровоградська область, в доход Державного б юджету України на р/р 31116106700194, оде ржувач УДК у Кіровоградськом у районі, банк ГУДКУ у Кіровог радській області, МФО 823016, код Є ДРПОУ 23684886, фінансові санкції в сумі 1 000 грн. (одна тисяча гриве нь).

Судові витрати віднести н а рахунок держави.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова суду набирає з аконної сили після закінченн я строку апеляційного оскарж ення, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту прогол ошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги впродо вж десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Сагу н