Ухвала

від 05.03.2024 по справі 392/404/24

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/404/24

Провадження № 1-кс/392/107/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121090000123 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з забороною розпоряджатися та користуватися вищевказаним авто з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2024 року близько 13 години водій автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , починаючи рух заднім ходом від будинку АДРЕСА_1 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до КНП «Маловисківська міська лікарня» з діагнозом закритий перелом лівої плечової кістки, тупа травма грудної клітини.

01.03.2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Казакова, 17, в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, в ході якого вилучено автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який поміщено на зберігання до території охоронюваної зони паркування розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначив, що на даний час досудове розслідування триває та необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме додатково оглянути автомобіль із залученням спеціаліста з метою виявлення слідів чи речей, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, крім цього необхідно провести судово-технічну експертизу вилученого транспортного засобу. Крім того, автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким він керував, являється знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та те, що власник має право використання вказаного транспортного засобу, а також те, що вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, тому є підстави вважати, що залишивши вказаний автомобіль у власника, останній може його приховати, пошкодити, знищити, відчужити його іншим особам.

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та доданні до нього письмові матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що 02.03.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 01.03.2024 року встановлено, що 01.03.2024 року о 15 год. 53 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що звернулася жінка після ДТП на ім`я ОСОБА_5 , з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої плечової кістки, тупа травма грудної клітини.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2024 року, вилучено автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно виписки із журналу звернень про НМД за № 288 від 01.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого переломо-вивиху лівої плечової кістки, тупої травми грудної клітки.

Згідно виписки із журналу звернень про НМД за № 290 від 01.03.2024 року встановлено, що при тестуванні ОСОБА_7 на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат склав 0,00 проміле.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 від 01.03.2024 року, остання повідомила про обставини, що відбулись 01.03.2024 року в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.03.2024 року, останній повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 01.03.2024 року в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.03.2024 року, автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12024121090000123 від 02.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, який поміщено на зберігання до території охоронюваної зони паркування розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до розписки ОСОБА_8 , останній отримав на зберігання автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до території охоронюваної зони паркування розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.03.2024 року, призначено у кримінальному провадженні № 12024121090000123 від 02.03.2024 року судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи подані письмові докази на обґрунтування клопотання про арешт майна та те, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 01.03.2024 року в смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області за участі автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з метою збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі проведення ряду експертиз.

Керуючись статтями 170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який поміщено на зберігання до території охоронюваної зони паркування розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з забороною розпоряджатися та користуватися вищевказаним автомобілем, з метою забезпечення збереження транспортного засобу в якості речового доказу до прийняття рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1