Ухвала

від 06.03.2024 по справі 643/1882/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/1882/24

Провадження № 2/643/1767/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024

06 березня 2024 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротекстиль» про визнання договору розірваним,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротекстиль» про визнання договору розірваним.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст.19 Цивільного процесуального кодексу України,суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з позовної заяви, позовними вимогами є визнання договору оренди, укладеного між юридичними особами - розірваним.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, визначено коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір. Суб`єктний склад спірних правовідносин є формальним критерієм, який має бути оцінений належним судом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суті спору, змісту позовних вимог, підстав для звернення до суду із вказаною позовною заявою, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки вказаний спір необхідно розглядати за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити увідкритті провадженняза позовноюзаявоюОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротекстиль» про визнання договору розірваним.

Роз`яснити, що із вказаними вимогами слід звертатись в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова