Постанова

від 27.09.2010 по справі 2а-5311/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-5311/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  до  приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке"  про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м. Суми звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке" заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1396,34 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми, всупереч вимог ч.2 ст.17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за квітень 2010 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 1396,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, доказів сплати  боргу  чи аргументованого заперечення суду не надав, про час та місце розгляду  справи повідомлявся  належним чином за останнім відомим місцем знаходження м. Суми, пров. Чугуївський, 1, кв.5, яка зазначена у довідці з ЄДРЮОФОП.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач  відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, приватне виробничо-комерційне підприємство "Ніке"   зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звіту за квітень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1328,04 грн., що підтверджується копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року.

Згідно розрахунку заборгованості по страхових внесках ПФУ в Ковпаківському районі м. Суми вбачається, що заборгованість відповідача за період з 23.04.2010р. по 27.05.2010р. становить 1396,34 грн., в т.ч. сума внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 1328,04 грн., штрафні санкції 54,00 грн., пеня 14 грн. 30 коп.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не була  сплачена у встановлений строк, вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості зі сплати  страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року в сумі 1396,34 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми  до  приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке"   про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Ніке" (м. Суми, провул. Чугуївський, 1, кв. 5, і.к. 14001167) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (м. Суми, вул. Шкільна,17)  заборгованість зі сплати страхових внесків за квітень 2010 року в сумі 1396,34 грн. (одна тисяча триста дев’яносто шість гривень тридцять чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги  обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               С.М. Гелета

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Гелета