Постанова

від 29.09.2010 по справі 2а-5659/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-5659/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції  до  приватного підприємства "ЛАІР"  третя особа державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області  про припинення юридичної особи. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - Шосткинська МДПІ) просить припинити державну реєстрацію відповідача приватного підприємства "Лаір". Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як юридична особа Ямпільською районною державною адмінісрацією Сумської області за №16261020000000279 від 20.10.2010 року. Шосткинською МДПІ був направлений запит державним реєстраторам Ямпільської районної державної адміністрації про видачу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності або відсутності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, записів про проведення реєстраційних дій. На даний запит отримано довідку, в якій в графі "дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" зазначено, що 01.12.2009 року внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації. Судом також повідомлено належним чином засновника приватного підприємства "ЛАІР", проте останній відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "ЛАІР" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9).

Підставою для звернення з позовом у справі є відсутність ПП "ЛАІР" за місцезнаходженням.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №156128 (а.с. 9) в графі "дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії" зазначено, що 01.12.2009 внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою. Таким чином, відповідач відсутній за місцезнаходженням з 01.12.2009 року.

Також, як вбачається із довідки Шосткинської МДПІ від 08.06.2010р. № 1015/10/15-109 ПП "ЛАІР" не має податкової заборгованості перед бюджетом (а.с. 11).

Частиною 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 року N 755-IV (зі змінами і доповненнями) юридична особа припиняється за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 зазначеного Закону, у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до абз. 5  ч. 2 ст. 38 цього ж Закону, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 20.10.2008 року  за  №16261020000000279 та включений  до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відсутній за місцезнаходженням за адресою: 41213, Сумська область, Ямпільський район, с. Дорошівка, вул. Дорошівка, 63, що зазначена в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №156128 (а.с. 9).

Таким чином, оскільки встановлено, що відповідач не знаходиться за адресою зазначеною за місцем державної реєстрації, суд приходить до висновку про необхідність припинення діяльності юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємця”, суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції  до  приватного підприємства "ЛАІР"  третя особа  державний реєстратор Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області   про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства "ЛАІР" (41213, Сумська область, Ямпільський район, с. Дорошівка, вул. Дорошівка, 63, і.к. 35685911) зареєстрованого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 20.10.2008 року  за №16261020000000279.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження  відповідача для внесення відомостей про судове рішення до Єдиного державного реєстру.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                              (підпис)                               С.М. Гелета

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                           С.М. Гелета