Ухвала
від 06.03.2024 по справі 452/1283/18
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1283/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 березня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Рудківської міської ради, - про визнання незаконним та скасування рішення Рудківської міської ради, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній цивільній справі ухвалою суду від 25.11.2019 року було зупинено провадження на час розгляду і до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, - що знаходилася на розгляді місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

У зв`язку з тим, що ухвалено судове рішення у цій цивільній справі №452/1652/19 про визнання незаконним та скасування рішення Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, - постановленою 16.03.2019 року ухвалою, яка 23.03.19р. набрала законної сили, - провадження у зазначеній справі закрито, відтак представник позивача адвокат Кріль О.М. подала суду заяву про відновлення провадження у цивільному спорі, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор Рудківської міської ради, - про визнання незаконним та скасування рішення Рудківської міської ради, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 12.00год. 01.04.24р.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовстрок п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимоги ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечить проти такого вирішення справи.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання суду відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам статті 179 ЦПК України; одночасно із поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України; копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

У судове засідання викликати сторони, повідомити їх представників; направити їм копію ухвали.

Ухвала в апеляційному прядку окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено07.03.2024
Номер документу117462241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —452/1283/18

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

Ухвала від 12.06.2018

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні