Ухвала

від 06.03.2024 по справі 128/881/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/881/24

УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питанняпровідкриттяпровадженняусправізапозовноюзаявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Стрижавської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 на земельні ділянки: площею 0,5753 га, кадастровий номер 0520655900:07:008:0159, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрижавської селищної ради; площею 0,1120 га, кадастровий номер 0520655900:02:001:0336, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позовна заява не відповідає вказаним нормам закону.

Зокрема, позивачка вказує у позовній заяві, що спірні земельні ділянки входять до складу спадкового майна, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 та їй приватний нотаріус Суханова Т.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Однак, позовна заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин та зазначення доказів того, на підставі чого спірні земельні ділянки належали спадкодавцю.

Окрім того, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів наявності чи відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ; не викладено обставин та не зазначено доказів наявності чи відсутності заповітів/спадкових договорів після смерті матері.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усунення вищевказаних недоліків у відповідній кількості до відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доСтрижавської селищноїради визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук