Ухвала

від 05.03.2024 по справі 127/37648/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/37648/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача Управління Державного агентства меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області - Ткаченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області - Ткаченко О.В. заявив клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду у розмірі 35258 грн. на розрахунковий рахунок №UA978999980333159331000002856, отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/24062100 (код бюджетної класифікації доходів 24062100), код ЄДРПОУ 41644588; стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області судовий збір в розмірі 2684 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 41644588. Необхідність подання уточненої позовної заяви мотивував зміною назви Управління, а також необхідністю викладення позовних вимог в новій редакції для належного виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним, чином, про причину неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Управління Державного агентства меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області - Ткаченка О.В. задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя