Справа №173/222/23
Провадження №1-в/173/28/2024
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2 .
Розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіВерхньодніпровську клопотання начальникаКам`янського районноговідділу №1філії ДержавноїУстанови «Центрпробації» уДніпропетровській області ОСОБА_3 ,про звільненнявід відбування покарання з випробуванням,в зв`язкуіз закінченнямстроку випробування засудженого ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання, в зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на наступне: ОСОБА_4 вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України до 1 року позбавлення волі зі встановленням випробувального строку 1 рік.
Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку у Кам`янському районному відділі № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе з посередньої сторони, порядок та умови відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 28.02.2024 року закінчився строк випробування, тому є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.
Начальник Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та йому призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік. Та на нього покладались обов`язки відповідно до ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області № 75-16112023/12003 від 16.11.2023 року засуджений ОСОБА_4 за час встановленого йому строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Виходячи з того, що 28.02.2024 року закінчився строк випробування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року, в зв`язку із закінченням терміну випробування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 року за ч. 2 ст. 197-1 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням випробувального строку 1 рік, звільнити від відбування покарання, в зв`язку із закінченням строку випробування. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо ухвалу суду було ухвалено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2024 |
Оприлюднено | 07.03.2024 |
Номер документу | 117464583 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку |
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Петрюк Т. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Петрюк Т. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Петрюк Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні