Рішення

від 06.03.2024 по справі 393/237/23

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/237/23

пров. 2/393/7/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, проведення державної реєстрації народження дітей та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: визнати позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; провести державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , зазначивши позивача батьком дитини; провести державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , зазначивши позивача батьком дитини; внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6 , зазначивши позивача батьком дитини. Позов мотивований тим, що позивач проживає з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у сторін народилися діти, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 народилися на території російської федерації і в їх свідоцтві про народження відсутній запис про батька, але по-батькові дітей вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 народився на території України. В заяві про реєстрацію дитини ОСОБА_6 відповідач вказала батьком дитини ОСОБА_9 та зареєструвала дитину в порядку ст.135 СК України. Сторони проживають однією сім`єю та спільно виховують дітей і ведуть господарство. Той факт, що позивач не вказаний батьком дітей порушує його права, а тому представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2023р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.33-34).

Ухвалою суду від 15.06.2023р. залучено до участі в справі третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.45-46).

22.06.2023р. до суду надійшло клопотання (пояснення) представника третьої особи Мараховської С., в яких вона просить позовні вимоги задовольнити частково, зокрема - відмовити в задоволенні позовних вимог в частині проведення державної реєстрації народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як вказана державна реєстрація проведена, а подвійна державна реєстрація народження заборонена. Щодо решти позовних вимог, то представник третьої особи не заперечує проти їх задоволення. Розгляд справи просить провести без її участі (а.с.51-52).

Ухвалою суду від 13.07.2023р. призначено у справі судово-генетичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.60-62).

Ухвалою суду від 11.12.2023р. відновлено провадження у даній справі (а.с.98).

Ухвалою суду від 06.02.2024р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.110-111).

Позивач та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. В заяві від 06.03.2024р. представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 06.03.2024р. відповідач просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У цій же заяві відповідач вказує, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду представник третьої особи надала вищевказане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , у графі батько зазначено ОСОБА_10 , місце народження м.Балашов, Саратовська область, російська федерація, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 26.06.2008р. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , у графі батько відомості відсутні, місце народження м.Балашов, Саратовська область, російська федерація, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.03.2010р. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 , місце народження м.Кропивницький, Кіровоградська область, Україна, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.11.2020р. (а.с.12, 56).

Відповідно листа Відділу ДРАЦС у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.04.2023 №2043-06.11-14 державна реєстрація народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена відповідно до вимог частини першої статті 135 СК України.

З довідок №150 від 30.03.2023р. та №293 від 18.07.2023р., які видані старостою Верблюзького старостинського округу, слідує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають з 2014р за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13, 57).

Щодо позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_6 .

Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2-3 ст.5 СК Українипередбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст.121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Відповідно до ч.2ст.125 СК України,якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 126 СК Українипоходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК Україниза відсутності заяви, право на подання якої встановленост. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1ст.135 СК Українипри народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд зазначає, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі ч.2ст.128 СК Україниможливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним із основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18 (провадження №61-7126св22), від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 (провадження № 61-564св23).

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що ''висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства''.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ''в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства'' (''Калачова проти російської федерації'', Kalachevav. russia, № 3451/05, §34 від 07 травня 2009 року).

Відповідно до висновку експерта №421 від 20.11.2023р. молекулярно генетичним аналізом ДНК встановлено, що: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю 99,98%, таким чином батьківство практично доведене. 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю 99,99%, таким чином батьківство практично доведене. 3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99%, таким чином батьківство практично доведене (а.с.89-96).

Відповідач також підтверджує батьківство позивача стосовно вказаних дітей, про що надала до суду заяву від 06.03.2024р.

Згідно з п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_6 , а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про проведення державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Статтею 144 СК України на батьків дитини покладено обов`язок невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати її народження в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зст.2Закону України''Продержавну реєстраціюактів цивільногостану''актами цивільногостану єподії тадії,які нерозривнопов`язаніз фізичноюособою ізапочатковують,змінюють,доповнюють абоприпиняють їїможливість бутисуб`єктомцивільних правта обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до ст.3 Закону України ''Про державну реєстрацію актів цивільного стану'' державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону,ЦивільноготаСімейногокодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.9 Закону України ''Про державну реєстрацію актів цивільного стану'' державна реєстраціяактів цивільногостану проводитьсяшляхом складенняактових записівцивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Згідно з ч.ч.1-2ст.13 Закону України ''Про державну реєстрацію актів цивільного стану''державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно доСімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків або за заявою, поданою в електронній формі.

Відповідно доч.1ст.18 ЗаконуУкраїни ''Продержавну реєстраціюактів цивільногостану'' про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

26.06.2008р. складено запис акта про народження №492 ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Балашов, Саратовська область, російська федерація, та 26.06.2008р. видано свідоцтво про її народження НОМЕР_1 (а.с.10).

11.03.2010р. складено запис акта про народження №193 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Балашов, Саратовська область, російська федерація, та 11.03.2010р. видано свідоцтво про його народження НОМЕР_2 (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що реєстрація народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведена на території російської федерації, що підтверджується копіями зазначених свідоцтв про їх народження. Тому, позовні вимоги про проведення державної реєстрації народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволенню не підлягають.

Аналізуючи вищезазначені норми права та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за шість вимог немайнового характеру у розмірі 6441,60 грн. (а.с.1, 32). Так як, задоволенню підлягають чотири позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 4294,40 грн., що є пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, проведення державної реєстрації народження дітей та внесення змін до актового запису про народження задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис №1307, складений 25.11.2020 року, про народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витратипо сплатісудового зборув розмірі 4294,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження вул. Преображенська 2, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006, код ЄДРПОУ 26504910).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Добрострой