Ухвала

від 19.02.2024 по справі 333/1330/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №333/1330/24

Провадження № 2/333/2292/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19лютого 2024року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Запорізької районної ради Запорізької області, Колективне садове товариство «Мотор №5», ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні цим нерухомим майном,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 адвокатом Кільдюшкіним Олегом Васильовичем, яка ним підписана.

Згідно з п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана адвокатом Кільдюшкіним О.В., в додатках до позову зазначено, що додано ордер адвоката на підтвердження його повноважень у цій справі, однак фактично цей ордер не додано до позову, що підтверджується актом складеного працівниками суду від 12.02.2024 р. Тобто, доказів на підтвердження повноважень адвокатом Кільдюшкіним О.В. представляти інтереси ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення заяви.

Данаобставина неперешкоджає позивачузвернутися повторнодо судуз цимпозовом.При цьомупозивачу рекомендованозвернути увагуна положенняст.30ЦПК України,щодо виключної підсудності позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, і мають пред`являтися за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Керуючись ст. 185, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Запорізької районної ради Запорізької області, Колективне садове товариство «Мотор №5», ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні цим нерухомим майном, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про його право повторно звернутись з даним позовом після усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Й. Наумова