Ухвала

від 05.03.2024 по справі 438/1639/21

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 438/1639/21

Провадження № 2-с/438/7/2024

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

стягувач: комунальне підприємство «Бориславтеплоенерго»;

боржник: ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської від 22.11.2021 за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся доБориславського міськогосуду іззаявою проскасування судовогонаказу,в якійзазначив,що 13лютого 2024року він,дізнався проте,що йогорахунок арештованийБориславським відділомдержавної виконавчоїслужби уДрогобицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції напідставі судовогонаказу №438/1639/21від 22.11.2021 простягнення заборгованостіза тепловуенергію.Вказує,що копіюсудового наказута постановипро відкриттявиконавчого провадженняне отримував,оскільки проживаєза адресою: АДРЕСА_2 .Ознайомився ізсудовим наказом14лютого 2024року,а томупросить поновитистрок дляподачі заявипро скасуваннясудового наказуу справі438/1639/21від 22.11.2021.Щодо винесеногосудового наказу,то зтаким непогоджується,оскільки жодноїзаборгованості передКП «Бориславтеплоенерго»не має,так якз 2020року від`єднанийвід мережіцентралізованого теплопостачаннята зцього часуне отримуєкомунальних послугвід КП«Теплоенерго»,що підтверджуєтьсяпроектом реконструкціїгазової мережіквартири.Дані наведені в заяві про видачу судового наказу є недостовірні, сума заборгованості є надуманою. На підставі наведеного просить скасувати судовий наказ у справі 438/1639/21 від 22.11.2021 виданий Бориславським міським судом Львівської області.

Одночасно при зверненні із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 438/1639/21 від 22.11.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено,що 22листопада 2021року Бориславськимміським судомЛьвівської областіу цивільнійсправі №438/1639/21видано судовийнаказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 на користьКП «Бориславтеплоенерго»заборгованість затеплову енергіюв сумі33846,78грн,три відсоткирічних всумі 547,98грн,інфляційні витратив сумі194,70грн,а всього34589,50грн.Стягнуто з ОСОБА_1 накористьКП «Бориславтеплоенерго» витрати зі сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Доказів отримання ОСОБА_1 судового наказу, матеріали цивільної справи не містять.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що із судовим наказом у цивільній справі № 438/1639/21, ознайомився 14.02.2024.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущеного боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку що такий пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Українив разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає до задоволення, а судовий наказ № 438/1639/21, провадження № 2-н/438/571/2021 від 22 листопада 2021 року - скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №438/1639/21 за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської від 22 листопада 2021 за заявою за заявою комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, надані споживачу за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 листопада 2021 року Бориславським міським судом Львівської області у справі 438/1639/21 провадження № 2-н/438/571/2021, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь КП «Бориславтеплоенерго» (місцезнаходження стягувача: вул. Коваліва, 52а, м. Борислав, Львівська область; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 13809128, р/р НОМЕР_1 , Філія-ЛОУ АТ «Ощадбанк») заборгованості за теплову енергію в сумі 33846,78 грн, 3% річних в сумі 547,98 грн, інфляційні витрати в сумі 194,70 грн, а всього 34589 грн 50 коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА