Ухвала

від 28.02.2024 по справі 464/5423/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/5423/23

пр № 2/464/208/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору застави недійсним,

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача оригінал договору купівлі - продажу обладнання (вишивальної машини TAJIMA TMCP-V1212F, c/н D2C01084) від 27.11.2020 року і оригінал акту приймання-передачі даного обладнання та долучити оригінали даних письмових доказів до матеріалів даної справи до набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, згідно з вимогами ст.84 ЦПК України слід задоволити клопотання представника відповідача та витребувати в позивача оригінал договору купівлі - продажу обладнання (вишивальної машини TAJIMA TMCP-V1212F, c/н D2C01084) від 27.11.2020 року і оригінал акту приймання-передачі даного обладнання.

Керуючись ст.ст.84, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору купівлі - продажу обладнання (вишивальної машини TAJIMA TMCP-V1212F, c/н D2C01084) від 27.11.2020 року та оригінал акту приймання-передачі даного обладнання.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.2024 року о 08 год. 45 хв.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка