Рішення

від 05.03.2024 по справі 723/457/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/457/24

Провадження № 2-о/723/1073/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо судуіз заявоюпро встановленняфакту родиннихвідносин таналежності правовстановлюючогодокументу,посилаючись нате,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. При оформленні спадкових прав у нотаріуса було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, паспортних даних матері заявника її прізвище, ім`я та по-батькові значиться " ОСОБА_2 ". Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 4 грудня 1958 року прізвище, ім`я та по-батькові його матері значиться, як " ОСОБА_3 ". Окрім цього під час огляду документів в нотаріуса встановлено, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 095608 від 25.04.2005 р. про право власності на земельну ділянку площею 0,86 га, кадастровий номер земельної ділянки 7324580500:02:001:0019 в прізвищі матері заявника допущено помилку написано Працюк замість ОСОБА_4 , що потребує встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У зв`язку з тим, що існують розбіжності у написанні прізвищі матері заявника "Працюк" та " ОСОБА_4 ", заявник не може підтвердити ступінь родинного зв`язку.

Зазначені розбіжності в написанні прізвища, імені та по-батькові матері заявника в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця унеможливлюють оформлення спадкових прав спадкоємця, яким є ОСОБА_1 .

Заявник просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно якої просив судовий розгляд провести без його участі, заяву підтримав, просив задоволити заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заінтересована особа направила письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд уповноважений на розгляд справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із наданих суду доказів, а саме свідоцтва про народження заявника, виданого 4 грудня 1958 року с.Банилів Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №66 (а.с.7) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати записана ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 13 січня 2015 року.

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 80 років про що 13 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області складено актовий запис №08.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 095608 від 25.04.2005 року виданого на підставі розпорядження №766 від 06.07.2004 року Сторожинецької районного державної адміністрації на земельну ділянку площею 0,86 га, кадастровий номер 7324580500:02:001:0019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК