Ухвала

від 05.03.2024 по справі 523/21230/23

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/21230/23

Провадження №2/523/151/24

УХ ВА ЛА

про витребуваннядоказів

05.03.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 523/21230/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/21230/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про захист прав споживачів.

Суд констатує, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема, представник позивача просить суд витребувати від АТ «Одесагаз» належним чином засвідчені копії наступних документів:

?Підтверджуючі документи щодо типорозмірів та моделей газових приладів (котел газовий 1 шт., плита газова 1 шт., які були встановлені в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні позивача на час обстеження 02 березня 2023 року з зазначенням номінальної потужності цих газових приладів, та технічні характеристики газового лічильника Elster BKG4M № 11825823 з чітким зазначенням його діапазону обчислення;

?Заяву-приєднання споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням об`єктів споживання за вказаним будинком з наведенням їх параметрів;

?Ескіз у разі встановлення або заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовиведення споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням об`єктів споживання за вказаним будинком;

?Оформлені (видані) оператором ГРМ технічні умови за будинком, що знаходиться за дресою: АДРЕСА_1 з зазначенням об`єктів споживання за вказаним будинком з наведенням їх параметрів споживачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

?Оформлену виконавчо-технічну документацію споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням об`єктів споживання за вказаним будинком;

?Робочий проект газифікації житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким було передбачено встановлення плити, опалювального котла та іншого обладнання;

?Акт про пуск газу щодо будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з зазначенням, яке саме обладнання входить до системи газоспоживання вказаного будинку.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, у зв`язку із неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Представник відповідача АТ «Одесагаз» - Остапишена В.М. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд констатує,до поданогопредставником відповідачавідзиву напозовну заявубуло доданоналежним чиномзасвідчену копію заяви-приєднання споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає необхідність витребування такого доказу.

Згідно приписів до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши вищевикладене, беручи до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Акціонерне товариство «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 17 квітня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчені копії наступних документів:

?Підтверджуючі документи щодо типорозмірів та моделей газових приладів (котел газовий 1 шт., плита газова 1 шт., які були встановлені в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні позивача на час обстеження 02 березня 2023 року з зазначенням номінальної потужності цих газових приладів, та технічні характеристики газового лічильника Elster BKG4M № 11825823 з чітким зазначенням його діапазону обчислення;

?Ескіз у разі встановлення або заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовиведення споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням об`єктів споживання за вказаним будинком;

?Оформлені (видані) оператором ГРМ технічні умови за будинком, що знаходиться за дресою: АДРЕСА_1 з зазначенням об`єктів споживання за вказаним будинком з наведенням їх параметрів споживачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

?Оформлену виконавчо-технічну документацію споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з зазначенням об`єктів споживання за вказаним будинком;

?Робочий проект газифікації житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким було передбачено встановлення плити, опалювального котла та іншого обладнання;

?Акт про пуск газу щодо будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з зазначенням, яке саме обладнання входить до системи газоспоживання вказаного будинку.

У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Одесагаз», що відповідно дост.84 ЦПК Українибудь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер