Ухвала

від 05.03.2024 по справі 908/2836/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/2836/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

представники сторін: в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 23.10.2023) у справі № 908/2836/22

кредитори 1/ Приватне підприємство Рурал Інформ, код ЄДРПОУ 36690917 (04086 Київська область, м. Київ, вул. Бугорна, буд. 9)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, код ЄДРПОУ 44116011 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Клепса, код ЄДР 38327218 (69063 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 13)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/2836/22.

Ухвалою від 12.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду; судове засідання призначено на 05.03.2024 на 14:15 годину; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

05.03.2024 від представника апелянта Діхтяр Аріни Миколаївни до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів (направлено засобами поштового зв`язку 29.02.2024).

Судове засідання з представником апелянта в режимі відеоконференції провести не вдалось через неможливість приєднання останнього, що зафіксовано актом суду апеляційної інстанції від 05.03.2024.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направили.

При цьому, колегія суддів констатує, що в матеріалах справи №908/2836/22 відсутнє клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо, за результатами розгляду якого, в тому числі, постановлено оскаржувану ухвалу від 10.10.2023.

Слід наголосити, що при перевірці у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за зареєстрованими вхідними документами встановлена відсутність зареєстрованих надходжень від Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати господарський суд надати відповідні пояснення, яке саме клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області розглядав суд, та причини відсутності відповідного клопотання в матеріалах справи і в зареєстрованих документах у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

З урахуванням неможливості завершити розгляд справи в даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву про яку представників повідомлено у засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 15.05.2024 о 14:15 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/2836/22 з представником:

Головного управління ДПС у Запорізькій області Діхтяр Аріною Миколаївною,

призначене на 15.05.2024 на 14:15 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати суду апеляційної інстанції докази направлення суду клопотання про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо, яке було предметом розгляду суду першої інстанції та, відповідно, надати повторно копію вищезазначеного клопотання.

Зобов`язати господарський суд надати пояснення, яке саме клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області розглядав суд першої інстанції 10.10.2023, та причини відсутності відповідного клопотання органу ДПС в матеріалах справи і в зареєстрованих документах у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Витребувані судом документи і пояснення надати апелянту і суду першої інстанції до наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков