Ухвала

від 04.03.2024 по справі 903/1244/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

04 березня 2024 року Справа № 903/1244/23 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ", м. Одеса

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/1244/23

за заявою боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про банкрутство,

Представники учасників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ": Куракін Юрій Віталійович (поза межами приміщення суду);

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року Дочірнє підприємство "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" звернулось до господарського суду із заявою від 14.12.20123 №420 про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства. При цьому ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" просить суд розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Ухвалою суду від 19.12.2013 відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.01.2024.

Ухвало суду від 03.01.2024 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 17.01.2024.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м. Луцьк, проспект Соборності, 25, код ЄДРПОУ 42803794), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05 липня 2024 року, розпорядником майна ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 18 січня 2024 року за №72293 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал".

19 лютого 2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" надійшла заява №15/02 від 15.02.2024 за вх.№01-74/341/24 від 19.02.2024 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 20.02.2024 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2024.

29.02.2024 від розпорядника майна Григор`єва В.В., через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов супровідний лист від 29.02.2024 за вх. №01-75/1795/24 з листом-повідомлення від 20.02.2024 щодо результатів розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ".

01.03.2024 від ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли письмові пояснення від 29.02.2024 №05 за вх. №01-75/1821/24, в яких підприємство просить суд відмовити в визнанні грошових вимог до боржника.

01.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли додаткові письмові пояснення за вх. №01-75/1819/24 від 01.03.2024.

04.03.2024 від розпорядника майна Григор`єва В.В., через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-75/1848/24 від 04.03.2024 про розгляд справи без його участі.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" заяву про визнання грошових вимог до боржника підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" з грошовими вимогами до боржника Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал", суд дійшов висновку, що останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Суд встановив, що між Дочірнім підприємством "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" (Виконавець) було укладено договори про надання послуг від 22.04.2022р. №23 та від 14.04.2021р. №15, згідно яких Замовник замовляє та зобов`язується оплатити, а Виконавець зобов`язується надати послуги з обробки даних, 72310000-1 (Повний пакет сервісів, що включає: ведення єдиної бази даних особових рахунків платників, постачальників послуг та бази боргів; обробку інформації про борги та нарахування у межах особистих рахунків платників; створення і надання користувачам та партнерам Замовника доступу до "Особистого кабінету платника"; формування та імпорт єдиної квитанції до "Особистого кабінету платника" та Android додатку Замовника; взаємодію з банками, зокрема прийому платежів), згідно з вимогами Замовника.

Згідно п. 2.1.6 договорів Замовник зобов`язаний щомісячно оплачувати послуги Виконавця у відповідності до п. 3.1. цього Договору.

Пунктом 3.1. договору від 14.04.2021 №15 сторони погодили, що загальна вартість послуг, що надаються на умовах даного договору, встановлюється з врахуванням вартості та загальної кількості заявок, але не більше 838 851,02 грн., з врахуванням ПДВ.

Пунктом 3.1. договору від 22.04.2021 №23 сторони погодили, що загальна вартість послуг, що надаються на умовах даного договору, встановлюється з врахуванням вартості та загальної кількості заявок, але не більше 1 077 300,00 грн., з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 3.3, 3.4 договорів за результатами наданих послуг, Виконавець до 8 (восьмого) числа наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, оформляє та передає на підписання Замовнику акти наданих послу. Впродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання актів наданих послуг, Замовник, у разі відсутності заперечень, погоджує та підписує акти наданих послуг, після чого один примірник акту повертає Виконавцю або у цей же строк надає письмову вмотивовану відмову від їх підписання. Після зауважень Виконавець повторно надає акт наданих послуг на підписання Замовнику. У випадку не підписання Замовником актів у встановлені строки та не направлення у вищевказаний строк мотивованої відмови, вважається, що послуги Виконавця прийняті Замовником без зауважень, що є підставою для оплати послуг.

Відповідно до положення п. 8.6. договорів дані договори набувають сили з моменту їх підписання і діють до 31.12.2021.

Договори підписані сторонами та завірений їх печатками без зауважень.

Згідно актів здачі-приймання робіт (наданих послуг): №6099 від 31.05.2022 за договором від 22.04.2022р. №123 на суму 108 000,00 грн. та №431 від 28.02.2022 за договором від 14.04.2021р. №15 на суму 77 766, 00 грн. загальна заборгованість за договорами становить 185 766,00 грн.

Судом досліджено, що акти здачі-приймання (надання послуг) №6099 від 31.05.2022 за договором від 22.04.2022р. №123 на суму 108 000,00 грн. та №431 від 28.02.2022 за договором від 14.04.2021р. №15 на суму 77 766, 00 грн. не містять підпису замовника та відтиску печатки господарюючого суб`єкта, проте суд приймає до уваги положення пункту 3.4 договорів від 14.04.2021р. №15 та від 22.04.2022р. №123 відповідно до котрих сторони домовились, що впродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання актів наданих послуг, Замовник, у разі відсутності заперечень, погоджує та підписує акти наданих послуг, після чого один примірник акту повертає Виконавцю або у цей же строк надає письмову вмотивовану відмову від їх підписання. Після зауважень Виконавець повторно надає акт наданих послуг на підписання Замовнику. У випадку не підписання Замовником актів у встановлені строки та не направлення у вищевказаний строк мотивованої відмови, вважається, що послуги Виконавця прийняті Замовником без зауважень, що є підставою для оплати послуг.

Суд приймає до уваги і ту обставину, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" на адресу ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" було направлено лист від 09.10.2023 №23/10-09/01 з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 185 766,00 грн. та засвідченням тієї обставини, що підписані примірники актів наданих послуг виконавцю повернуто не було, відтак ТОВ "ГЕРЦ" повторно було направлено визначені акти наданих послуг та акт звірки розрахунків .

Суд встановив, що лист від 09.10.2023№23/10-09/01 з додатками ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" отримало 12.10.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист, поштовою накладною від 10.10.2023 №0100112413205 та інформацією із офіційного сайту АТ "Укрпошта".

ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" листом відповіддю за №380 від 23.10.2023 долученим до письмових пояснень від 01.03.2024 за вх.№01-75/1821/24 повідомило, що протягом дії договорів ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" було підписано усі надані акти приймання-передачі та проведено оплату за послуги які були надані ТОВ "ГЕРЦ" в повному обсязі, відтак в ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" відсутні підстави для підписання актів приймання-передачі, які були надані ТОВ "ГЕРЦ" вперше листом №23/10-09/01 від 09.10.2023, в зв`язку з чим, акти здачі-приймання (надання послуг) №6099 від 31.05.2022 та №431 від 28.02.2022 було повернуто без підписання.

Додатково в підтвердження наданих послуг ТОВ "ГЕРЦ" долучено до матеріалів справи акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з 01.04.2021 по 31.12.2022 за договорами від 22.04.2022 №23, від 18.04.2022 №22 та від 14.04.2021 №15 та платіжні доручення (інструкції) щодо оплати наданих послуг.

При цьому, судом приймаються до уваги додаткові письмові пояснення ТОВ "ГЕРЦ" з яких слідує, що автоматизована система приймання і обліку комунальних платежів («АСОКП») це технологія у вигляді програмного забезпечення, що містить бази даних, реєстри платежів тощо. «АСОКП» забезпечує можливість Платнику в будь- якому пункті прийому платежів (платіж через касу банку, термінал приймання платежів, он-лайн платіж тощо) отримати актуальну інформацію про тарифи за послуги і виконати оплату за вказані послуги, в цьому ж або іншому пункті прийому платежів.

Зазначену програму було інтегровано в основу електронної системи формування рахунків за житлово-комунальні послуги та обміну інформацією про здійснені платежі, в рамках якої здійснюється взаємодія між надавачами комунальних послуг та банківськими і фінансовими установами.

Автоматизована система прийому та обліку комунальних платежів за своєю суттю - це сучасна електронна система формування рахунків за житлово-комунальні послуги та обміну інформацією з банківськими і фінансовими установами про здійснені платежі, забезпечуючи захист споживачів від випадків внесення завідомо неправдивих даних до документів на оплату та особових рахунків споживачів.

Забезпечує можливість: Платнику (споживачу) - в будь-якому пункті прийому платежів «АСОКП» отримати актуальну інформацію про свої нарахування та заборгованості за надані житлово-комунальні та інші послуги і виконати оплату за ці послуги в цьому ж або іншому пункті прийому платежів «АСОКП»; Замовнику - оперативно, через пункти прийому платежів «АСОКП», доводити до відома платників (споживачів) інформацію про тарифи на послуги та інформацію про заборгованість і суми, нараховані за попередній місяць; отримувати в електронному вигляді інформацію про виконані платежі. АСОКП надає можливість безпечного, постійного доступу банківських уставов та платіжних систем до бази даних виставлених рахунків на сплату житлово-комунальних та інших платежів.

Суд зазначає, що ДП "ЕВОДА ТРЕЙД" КП "Луцькводоканал" не було позбавлене можливості надати відповідно до п 3.4 договорів від 14.04.2021р. №15 та від 22.04.2022р. №123 вмотивовано відмови від їх підписання з документами в її обґрунтування.

Відтак, суд встановив, що відсутність підписаних сторонами актів приймання-передачі послуг не може бути підставою для неоплати фактично наданих послуг.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України установлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України установлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не установлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, враховуючи укладення між сторонами договорів про надання послуг, надання кредитором на виконання його умов боржнику послуг, прийняття цих послуг боржником та непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог на загальну суму 185 766,00 грн.

З врахуванням викладеного, доводи розпорядника майна та боржника викладені у запереченнях судом до уваги не приймаються.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

Згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом констатується, що 18 січня 2024 року за №72293 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал".

Суд засвідчує, що заява кредитор про визнання грошових вимог до боржника надіслана до суду поштовим зв`язком 15.02.2024 та надійшла до Господарського суду Волинської області 19.02.2024, тобто в строк встановлений ст. 45 КУзПБ.

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відтак, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" до Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" визнаються судом на загальну суму 191 822,00 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056,00 грн. вимоги першої черги;

- 185 766,00 грн. вимоги четвертої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" (м. Одеса, вул. Єврейська, 2А, код ЄДРПОУ 30587514) до Дочірнього підприємства "ЕВОДА ТРЕЙД" Комунального підприємства "Луцькводоканал" (м. Луцьк, проспект Соборності, 25, код ЄДРПОУ 42803794) на загальну суму 191 822,00 грн. та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 6056,00 грн. вимоги першої черги;

- 185 766,00 грн. вимоги четвертої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 06.03.2024.

Суддя В. М. Дем`як