Ухвала

від 05.03.2024 по справі 904/26/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2024м. ДніпроСправа № 904/26/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Іваненкова Н.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" з позовом до Комунального підприємства "Управління ринками" Павлоградської міської ради Дніпровської міської ради, в якому просить розірвати договір № 37/12Е300-64/19 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) комунального майна від 02.01.2019, укладений між відповідачем-орендодавцем та позивачем-орендарем, і вважати датою розірвання вказаного договору 31.08.2023.

Правовими підставами позову визначено статті 11, 626, 628, 629, 759 Цивільного кодексу України, статті 188, 283 Господарського кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.01.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.02.2024, за результатом якого підготовче засідання відкладено на 05.03.2024 об 11:00 год.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, заяв, клопотань не подавав, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача у підготовче засідання не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи. Відзив на позов відповідач подав 09.02.2024.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача адвокат Іваненкова Н.М. не заперечувала.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 05.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024.

Суддя І.І. Колісник