Рішення
від 05.03.2024 по справі 905/1636/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649


Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2024 Справа №905/1636/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Ісмаілової М.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1512119,48грн.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Орендівський В.І.

від відповідача: не з`явився

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" про стягнення заборгованості за кредитним договором №21-1КN0028 від 15.04.2021 в сумі 1512119,48грн., в тому числі: 1225797,70грн. - сума заборгованості за кредитом (основний борг), 285826,78грн. - проценти за користування кредитом, 495,00грн. - комісія за управління кредитом.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №21-1КN0028 від 15.04.2021 щодо своєчасного та в повному обсязі погашення кредиту, сплати процентів за кредитом та комісії за цим договором.

Ухвалою від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.01.2024.

11.01.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. У поданому клопотанні позивач зазначив про те, що за кредитним договором №21-1КN0028 від 15.04.2021 відбулося часткове погашення кредитної заборгованості. Згідно з розрахунком заборгованості розмір заборгованості за кредитним договором станом на 05.01.2024 (включно) становить 1091242,63грн., в тому числі: 1091220,13грн. - сума заборгованості за кредитом (основним боргом); 22,50грн. - комісія за управління кредитом.

Ухвалою від 16.01.2024 підготовче засідання відкладено на 13.02.2024.

Ухвалою від 13.02.2024 за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначений на 05.03.2024.

У судове засідання 05.03.2024 відповідач свого представника не направив. Про місце, час та дату засідання суду відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується, сформованою в автоматизованій системі бази даних Діловодство господарського суду, довідкою про доставку електронного листа до електронн6ого кабінету відповідача 13.02.2024.

Копія ухвали також розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" «Інше» розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі.

При цьому суд зазначає, що явка учасників справи у судове засідання не була визнана обов`язковою.

Станом на теперішній час процесуальних позицій (відзивів, пояснень тощо) відповідач не висловив (не надіслав). Будь-яких заяв, клопотань щодо неможливості реалізації ним своїх процесуальних прав на подання власної позиції (відзиву, пояснень тощо) до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням часткових оплат та просив їх задовольнити.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

встановив:

15.04.2021 між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») та Приватним акціонерним товариством «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» (позичальник) укладено договір №21-1КN0028 зі змінами та доповненнями (далі - договір).

Для цілей договору сторони у статті 1 договору, в тому числі в редакції додаткової угоди від 15.04.2021 №21-1KN0028-0001 визначили, що:

Агент АТ «Укрексімбанк», якому Гарант відповідно до Порядку КМУ доручив надавати послуги, визначені договором про надання державної гарантії та агентською угодою.

Гарант Кабінет Міністрів України.

Гарантія грошове зобов`язання гаранта перед банком сплатити певну суму грошових коштів банку у разі настання гарантійного випадку, як передбачено положеннями цього договору та договору про надання державної гарантії.

Кредит грошові кошти, які банк надає для фінансування проекту на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та Умові відкличності відповідно до умов цього договору.

Основний борг фактична сума заборгованості позичальника за кредитом на кожну окрему дату.

Відповідно до умов п.2.1. статті 2 договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором.

Кредит надається позичальнику шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії (пункт 2.2. статті 2 договору).

Пунктами 2.3.1., 2.3.2. статті 2 договору визначено ліміт кредитної лінії 1500000,00грн. Ліміт кредитної лінії протягом строку дії цього договору може бути змінений у порядку, що передбачений пунктом 4.1. цього договору.

Кінцевий термін погашення кредиту: 14 квітня 2026 року (пункт 2.4. статті 2 договору).

Згідно з пунктом 2.6. статті 2 договору у межах цього договору позичальник сплачує банку проценти за кредитом, комісією за відкриття кредитної лінії, інші плати за цим договором, у розмірах та на умовах цього договору.

Відповідно до пункту 2.7. статті 2 договору строк дії договору до 24 квітня 2026 року. У разі, якщо у цю дату, зобов`язання за цим договором не будуть виконані у повному обсязі, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором. Зобов`язання позичальника щодо дотримання фінансових ковенант, надання до банку фінансової звітності та документів у відповідності до підпункту 9.2.31, обов`язкового страхування майна та стійкої втрати працездатності, подання звітів СОД, зобов`язання позичальника, визначені підпунктами 9.2.2. та 9.2.22-9.2.28 цього договору припиняються після виконання позичальником грошових зобов`язань за цим договором у повній сумі.

Згідно зі статтею 3 договору «Проценти та комісійні винагороди»

3.1. Проценти за кредитом нараховуються позичальнику з застосуванням базової процентної ставки.

3.1.1.1. Процентна ставка за кредитом є змінюваною та відповідає розміру базової процентної ставки.

3.1.1.2. Розмір базової процентної ставки за кредитом на дату підписання договору становить 13,28% річних (індекс UIRD (3 міс) за банківський день, що передує даті підписання договору становить 7,28%.

3.1.1.3. Розмір базової процентної ставки за кредитом переглядається банком щоквартально з урахуванням зміни індексу UIRD (3 міс) та в порядку, передбаченому пунктом 4.2. цього договору.

3.1.1.4. Максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути застосований за кредитом позичальника становить 30% річних.

3.1.1.5. Максимальний розмір базової процентної ставки за кредитом позичальника становить 6% річних.

3.1.2.1. Розмір компенсаційної процентної ставки за кредитом на дату підписання договору становить 9% річних.

3.1.2.2. Розмір компенсаційної процентної ставки переглядається банком щоквартально у порядку, передбаченому пунктом 4.3. цього договору.

Відповідно до підпункту 3.2.3. пункту 3.2. статті 3 договору в редакції додаткової угоди від 15.04.2021 №21-1KN0028-0001, розмір комісії за управління під часткове забезпечення державною гарантією на портфельній основі (далі комісія за управління під часткове забезпечення Гарантією) 0,1 (нуль цілих одна десята) % річних від частини ліміту кредитної лінії, зазначеного у підпункті 2.3.1. цього договору, що забезпечена гарантією, становить 22,50 гривень підлягає нарахуванню та сплаті щомісяця.

Комісія за управління під часткове забезпечення Гарантією нараховується починаючи з дати набуття чинності додатковою угодою і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту (включно), або закінчуючи датою розірвання цієї додаткової угоди, але не більше 90 днів з дати повного погашення кредиту, визначеної згідно з пунктом 6.4. цього договору.

За змістом пункту 5.1. статті 5 договору, кредит надається на умовах, встановлених цим договором, у валюті кредиту, у безготівковій формі, в межах наданого забезпечення, та після виконання таких вимог.

Пунктом 5.2. статті 5 договору визначено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування банком суми кредиту на рахунок постачальника/продавця/підрядника об`єкта кредитування за Інвестиційним проектом (далі постачальник).

Кредит надається відповідно до графіка зміни ліміту заборгованості. Надання кредиту здійснюється без підписання відповідних додаткових угод до цього договору (пункт 5.3. статті 5 договору).

Відповідно до умов пунктів 6.1. 6.4. договору, будь-який з платежів позичальника по погашенню кредиту, сплаті процентів за кредитом та інших платежів за цим договором здійснюється у національній валюті України. Погашення кредиту здійснюється позичальником на позичковий рахунок, відкритий відповідно до пункту 5.11. цього договору. Погашення кредиту протягом дії договору здійснюється позичальником згідно з Графіком зміни ліміту заборгованості. Повне погашення кредиту має бути здійснене позичальником у дату, яка настане раніше:

6.4.1 у термін, зазначений у пункті 2.4. цього договору, або

6.4.2. у разі використання банком права вимагати виконання грошових зобов`язань за цим договором у повному обсязі відповідно до підпункту 8.1.2. цього договору у строк відповідно до підпункту 9.2.11 цього договору, або

6.4.3. у разі настання випадку, передбаченого підпунктом 4.1.3 та/або підпунктом 4.2.3. цього договору, в строк, зазначений у підпункті 4.1.3. та/або підпункті 4.2.3. цього договору.

Пунктом 6.5. статті 6 договору передбачено, що сплата основного боргу здійснюється позичальником на позичковий рахунок, сплата процентів за кредитом, комісій та інших плат за цим договором здійснюється позичальником на рахунок для погашення заборгованості за договором.

Згідно з пунктом 6.6. статті 6 договору, сплата процентів за кредитом (крім процентів за останній календарний місяць користування кредитом) здійснюється позичальником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні по 15 число) з урахуванням пункту 6.8. цього договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за кредитом за попередній місяць.

На виконання умов договору ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція", зокрема, зобов`язався:

-своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплачувати проценти за кредитом, комісію та інші платежі за цим договором (пункт 9.2.7. статті 9 договору);

-здійснити погашення кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) банківських днів з дня відправлення банком позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення (пункт 9.2.11 статті 9 договору).

Згідно з підпунктом 11.2.19 пункту 11.2. статті 11 договору в редакції додаткової угоди від 15.04.2021 №21-1KN0028-0001, позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основного боргу частково забезпечені гарантією. При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Цей договір діє до дати, зазначеної у пункті 2.7. цього договору. У разі, якщо у відповідну дату зобов`язання за цим договором не будуть виконані у повному обсязі, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (пункт 14.1.2. статті 14 договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані представниками сторін та скріплені відбитками печаток юридичних осіб.

Додатком №1 до договору встановлений Графік зміни ліміту заборгованості.

Листом вих.№939/09 від 16.04.2021 ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" звернулося до АТ «Укрексімбанк» про надання кредитних коштів в сумі 1500000,00грн. згідно з кредитним договором №21-1KN0028 від 15.04.2021 для часткового фінансування придбання основних засобів за договором купівлі-продажу №15 від 18.03.2021, згідно рахунку-фактури №15-1 від 16.04.2021 на рахунок ТОВ «Укравтокомплект ЛТД» вказаний у листі.

За твердженнями позивача у відповідності до умов кредитного договору від 15.04.2021 №21-1KN0028 позичальнику було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом кредитної лінії 1500000,00грн., на підтвердження чого до позовної заяви додані меморіальний ордер №535941 від 16.04.2021 на суму 1500000,00грн. та довідка по рахунку клієнта ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" за період з 15.04.2021 по 16.11.2023.

На виконання вимог, передбачених підпунктами 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 кредитного договору, АТ «Укрексімбанк» було повідомлено позичальника про перегляд розміру базової процентної ставки, а саме: повідомленням від 29.10.2021 вих.№0023606/35567-21, від 20.07.2022 вих.№0023606А03/22-15216, від 25.01.2023 вих.№0023606А03/23-34452, від 26.04.2023 вих.№0023606А03/23-37395, від 24.07.2023 вих.№0023606А03/23-41545, від 18.10.2023 вих.№0023606А03/23-44389.

21.02.2023 та 03.02.2023 АТ "Укрексімбанк" надіслало на електронну адресу ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" повідомлення щодо необхідності погашення простроченої заборгованості від 23.01.2023 №0023606/3063-23 та від 15.02.2023 №0023606/5098-23.

02.11.2023 АТ "Укрексімбанк" надіслано на електронну адресу ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" вимогу від 02.11.2023 №0000608/34751-23 щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 15.04.2021 №21-1KN0028 на загальну суму 1592764,71грн.

До матеріалів позовної заяви долучено копії повідомлень та вимоги з докази їх направлення на електронну адресу позичальника.

Зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення заборгованості за кредитом в сумі 1225797,70грн., процентам за користування кредитом у сумі 285826,78грн. та комісії за управління кредитом в сумі 495,00грн. ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" не виконало.

Вказане стало підставою звернення позивача до суду з позовом про стягнення з ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" заборгованості станом на 16.11.2023 за кредитним договором в сумі 1512119,48грн., в тому числі: 1225797,70грн. - сума заборгованості за кредитом, 285826,78грн. сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 495,00грн. сума заборгованості з комісії за управління кредитом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи суду виходить з такого:

Відповідно до статі 144 ГК України, статті 11 ЦК України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Згідно з пунктом 1 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Як встановлено статтею 67 ГК України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Згідно із статтею 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.2 ст.180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (стаття 1054 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (стаття 1054 Цивільного кодексу України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно з частиною 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас у відповідності до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що в даному випадку відносини між АТ "Укрексімбанк" та ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" носять договірний характер, доказів того, що укладений між ними договір від 15.04.2021 №21-1KN0028 виступав предметом судових розглядів суду не надано, договір недійсним судом не визнавався, договірними сторонами розірваний не був, тому є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

Як встановлено судом, на виконання умов кредитного договору від 15.04.2021 №21-1KN0028 позичальнику, відповідачу у справі, було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом кредитної лінії 1500000,00грн., на підтвердження чого до позовної заяви додані меморіальний ордер №535941 від 16.04.2021 на суму 1500000,00грн. та довідка по рахунку клієнта ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" за період з 15.04.2021 по 16.11.2023.

21.02.2023 та 03.02.2023 АТ "Укрексімбанк" надіслало на електронну адресу ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" повідомлення щодо необхідності погашення простроченої заборгованості від 23.01.2023 №0023606/3063-23 та від 15.02.2023 №0023606/5098-23.

Пунктом 9.2.11 статті 9 договору передбачено здійснити погашення кредиту, процентів за кредитом, комісій та інших платежів за цим договором у повному обсязі протягом 10 (десяти) банківських днів з дня відправлення банком позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення.

02.11.2023 АТ "Укрексімбанк" надіслало на електронну адресу ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" вимогу від 02.11.2023 №0000608/34751-23 щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 15.04.2021 №21-1KN0028 на загальну суму 1592764,71грн.

В ході розгляду справи заявою від 11.01.2024 представником позивача повідомлено суд, що відповідач частково сплатив кредитну заборгованість за договором від 15.04.2021 №21-1KN0028, тому за розрахунком позивача станом на 05.01.2024 (включно) розмір заборгованості становить 1091242,63грн., в тому числі: 1091220,13грн. сума заборгованості за кредитом, 22,50грн. комісія за управління кредитом. На підтвердження доказів оплати позивачем надано довідки по рахункам ПрАТ "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція", розрахунки заборгованості з основного богу (тілу кредиту), комісії за управління кредитом та процентів за користування кредитом.

При цьому, заява позивача від 11.01.2024 не є заявою поданою в порядку статті 46 ГПК України.

Згідно з наданим розрахунком за основним боргом (тіло кредиту) за період 15.04.2021-05.01.2024: 89997,30грн. погашено згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/263 та відповідачем сплачено 12.08.2021 26315,00грн., 10.09.2021 26315,00грн., 21.10.2021 26315,00грн., 12.11.2021 26315,00грн., 13.12.2021 26315,00грн., 17.01.2022 26315,00грн., 14.02.2022 26315,00грн., 04.01.2023 42630,30грн., 07.03.2023 9473,40грн., 04.07.2023 18946,80грн., 01.09.2023 9473,40грн., 06.11.2023 9473,40грн., 22.12.2023 134577,57грн., всього 408779,87грн.

Отже заборгованість за основним боргом (тілу кредиту) за розрахунком позивача станом на 05.01.2021 складає 1091220,13грн. (1500000,00грн. 408779,87грн.).

У позові заявлено до стягнення заборгованість за кредитом в сумі 1225797,70грн., що нарахована станом на 16.11.2023.

При цьому, сплата заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) в сумі 134577,57грн. відбулась 22.12.2023, тобто після звернення позивача до суду з позовом у цій справі (позов надіслано засобами поштового зв`язку 07.12.2023 згідно накладної АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому позов надійшов до суду та відкриття провадження у справі 18.12.2023.

Таким чином заборгованість за основним боргом (тілу кредиту) станом на час розгляду справи становить 1091220,13грн. (1225797,70грн. 134577,57грн.).

Враховуючи, що відповідач в порушення умов договору та вимог законодавства взяті на себе зобов`язання не виконав в повному обсязі, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу (тіло кредиту) в сумі 1091220,13грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Також у позові до стягнення заявлено комісію за управління кредитом в сумі 495,00грн.

Водночас згідно наданих банківських виписок відповідачем 22.12.2023 сплачено комісію в сумі 495,00грн.

Заявлені позивачем у позові проценти за користування кредитом в сумі 285826,78грн. також були сплачені. При цьому проценти в сумі 7372,45грн. були відповідачем сплачені 04.12.2023 тобто до подання позову.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Суд наголошує, що господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, зокрема, у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося спірних питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в сумі 7372,45грн. задоволенню не підлягають як такі, що вже не існували на дату подання позову.

Враховуючи, що відповідач здійснив оплату за тілом кредиту в сумі 134577,57грн., процентів за користування кредитом в сумі 278454,33грн. (285826,78грн. 7372,45грн.) та комісії за управління кредитом в сумі 495,00грн. після подання позову, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в цих частинах, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо суми боргу 22,50грн. за комісією з управління кредитом за грудень 2023 року, визначеної позивачем у розрахунку, доданому до заяви від 05.01.2024, суд зазначає, що вказана сума боргу не є предметом розгляду у даній справі, оскільки заборгованість за комісією з управління кредитом за грудень 2023 року позивачем не заявлялась до стягнення при зверненні з позовом та під час розгляду справи.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам наявним в матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково в сумі основного боргу (тіло кредиту) 1091220,13грн., закриття провадження в частині стягнення основного боргу за тілом кредиту в сумі 134577,57грн., процентів за користування кредитом в сумі 278454,33грн. та комісії за управління кредитом в сумі 495,00грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, а також відмову у інший частині позовних вимог.

Розподіл судових витрат

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що предмет спору частково перестав існувати вже після звернення позивача із позовом, на відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору і в частині закриття провадження у справі. В частині ж відмови такі витрати залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 11, 12, 13, 73-79, 86, 91, 129, 178, 231, 236-238, 240, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" про стягнення 1512119,48грн. задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» основного боргу за тілом кредиту в сумі 134577,57грн., процентів за користування кредитом в сумі 278454,33грн. та комісії за управління кредитом в сумі 495,00грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" (вул. Євпаторійська, буд.49, м.Маріуполь, Донецька область; код ЄДРПОУ 01413767) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150; код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитом в сумі 1091220,13грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 22571,20грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 05.03.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2024.

Суддя М.О. Лейба

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення05.03.2024
Оприлюднено08.03.2024
Номер документу117471634
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —905/1636/23

Судовий наказ від 27.03.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Рішення від 05.03.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 21.12.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба Максим Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні