Ухвала

від 05.03.2024 по справі 908/95/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/26/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05.03.2024 Справа № 908/95/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (електронна пошта: wo.division@raiffeisen.ua; вул. Генерала Алмазова, буд. 4-А, м. Київ, 01011; код ЄДРПОУ 14305909)

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "ІТОГ" (електронна пошта: fgitog@gmail.com; с. Братське, 2-Б, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; код ЄДРПОУ 20492904)

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 5 081 945,90 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/95/24 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

04.03.2024 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем у заяві вказано представника - Хільчука Олександра Петровича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; тел. НОМЕР_2 ; адреса - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Згідно доданої до заяви довіреності Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" № 355/21 від 02.07.2021, адвокат Хільчук Олександр Петрович має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 6869/10, видане Радою адвокатів Київської області 05.09.2018 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий міським відділом № 1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 01.02.2000), мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (надалі - Представник), що свідчить про наявність розбіжностей при зазначенні місця проживання чи перебування та є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Також, у заяві № б/н від 01.03.2024 відсутнє посилання на наявність свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" заяву про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 о 10 год. 30 хв. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції від 01.03.2024 (вх. № 4936/08-08/24 від 04.03.2024) повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" без розгляду.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.