Ухвала

від 28.02.2024 по справі 910/13240/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/13240/22 (911/3034/23)

За позовом Богуславської міської ради Обухівського району Київської області (09701, Київська обл., Обухівський р-н, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 4)

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В межах справи № 910/13240/22

За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед (адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз буд. 3, літ. А, оф. 1)

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 26; ідентифікаційний код 14312364)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися

Від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13240/22 за заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022.

Позивач Богуславська міська рада 02.10.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 28.09.2023 №07-27/2934 до відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському", в якому просив суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,4 га, яка розташована на території Саварського старостинсього округу (Саварської сільської ради) (кадастровий номер 3220686600:02:010:0003), укладений між Саварською сільською радою та ВАТ "Завод "Ленінська кузня" і зареєстрований у Богуславському районному відділі Київської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.09.2008 за №040803000167;

- зобов`язати ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" повернути Богуславській міській раді Обухівського району Київської області земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду;

- стягнути з ПрАТ "Завод "Кузня на Рибальському" на користь Богуславської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 відкрито провадження у справі №911/3034/23 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 матеріали господарської справи №911/3034/23 за позовом Богуславської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки передано Господарському суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2024 матеріали справи № 910/13240/22 (911/3034/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2023 прийнято справу № 911/3034/23 за позовом Богуславської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки до розгляду в межах справи № 910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" та постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 28.02.2024.

03.01.2024 та 22.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору.

У судовому засіданні 28.02.2024 розглядались заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана самим позивачем, і наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, що вбачається з поданої заяви, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову, та відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого останнім при зверненні до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Богуславської міської ради Обухівського району Київської області від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/13240/22 (911/3034/23) у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути Виконавчому комітету Богуславської міської ради (09701, Київська обл., Обухівський р-н, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 4; ідентифікаційний код 05408830) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. сплачений відповідно до платіжної інструкції № 299 від 07.07.2023.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк