Рішення

від 06.03.2024 по справі 911/3182/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.03.2024Справа № 911/3182/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Рія Петра Богдановича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал»

про стягнення 93032,86 грн,

Представники:

не викликались

ОБСтавини справи:

До суду звернувся з позовом фізична особа-підприємець Рій Петро Богданович до товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал» про стягнення 93032,86 грн, в тому числі: 57286,40 грн боргу, 35746,46 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежними чином виконував умови договору № ЕkoR-03/06/22 на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні від 23.06.2022.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2023 відкрив провадження у справі № 911/3182/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не подав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23 червня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Екореал» (експедитор) та фізична особа-підприємець Рій Петро Богданович (перевізник) уклали договір № ЕkoR-03/06/22 на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та міжнародному сполученні (далі Договір), який обумовлює порядок взаємовідносин при організації та виконанні перевезень вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученні та розрахунки за ці перевезення між експедитором та перевізником.

Детальні умови кожного перевезення зазначаються експедитором у окремих заявках на експедирування вантажу, з обов`язковим посиланням на цей договір. Заявка отримана з використанням факсимільного зв`язку або по електронній пошті з підписами та печатками має силу оригіналів (п.1.3 Договору).

Конкретний перелік послуг і інформація про них зазначаються в заявці на перевезення вантажу (далі - заявка), підписаної обома сторонами, яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата експедитором перевізнику здійснюється протягом 14 банківських днів з моменту отримання ним рахунку, якщо інше не вказано у заявці.

У заявці на перевезення вантажу № 3 від 23.06.2022 сторони погодили: перевезення біг-бегів вагою 400-500 кг, ціна перевезення 3200 Євро по курсу НБУ на день розвантаження; розрахунок протягом 7 робочих днів після прибуття транспортного засобу до місяця митного очищення вантажу та розвантажених у пункті призначення.

Товар було розвантажено 01.07.2022.

Позивач виставив відповідачеві рахунок № 25 від 01.07.2022 на суму 97286,40 грн.

Відповідач сплатив за послуги частково, внаслідок чого у нього виник борг у розмірі 57286,40 грн.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не сплатив 57286,40 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 57286,40 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.2 Договору за прострочення розрахунку експедитор сплачує перевізнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочення оплати.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача слід стягнути 35746,46 грн пені за період з 18.07.2022 по 17.10.2023.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача. Суд повертає позивачеві 1073,60 грн зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов фізичної особи-підприємця Рія Петра Богдановича до товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Екореал» (вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, м. Київ, 01054, код 4396655) на користь фізичної особи-підприємця Рія Петра Богдановича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 57286,40 грн боргу, 35746,46 грн пені, 2684,00 грн судового збору.

Повернути фізичній особі-підприємцю Рію Петру Богдановичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1073,60 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун