Ухвала
від 06.03.2024 по справі 912/542/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 березня 2024 рокуСправа № 912/542/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури (пров. Степана Бандери, 7, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100) в інтересах держави

до відповідачів:

Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Світанок" (вул. Суворова, 1, с. Тишківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27013)

про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Новоукраїнського району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Світанок" про таке:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 21.02.2023 № 1004 "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею - 2,2272 га кадастровий номер 3521786000:02:000:9504".

2. Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 21.02.2023, укладену між Тишківською сільською радою Новоукраїнського району та ТОВ "Агрофірма "Світанок" стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 3521786000:02:000:9504.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до іншого речового права, здійснену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 2,2272 га з кадастровим номером 3521786000:02:000:9504, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 928361535217.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що спірне рішення прийняте за результатами голосування на сесії сільської ради, до складу якої входить депутат Воробйов В.М. В той же час ОСОБА_1 є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Світанок", а тому має реальний конфлікт інтересів, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви прокурора, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/542/24.

2.Справу № 912/542/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.04.2024 об 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача чи прокурора на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПРОКУРОРУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков

Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено08.03.2024
Номер документу117472242
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, скасування державної реєстрації

Судовий реєстр по справі —912/542/24

Ухвала від 11.04.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 06.03.2024

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні