Ухвала

від 06.03.2024 по справі 914/479/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

06.03.2024 Справа № 914/479/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В., розглядаючи матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Техенерго про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/479/23

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж, м. Вараш Рівненської області

боржник: Приватне акціонерне товариство Техенерго, м. Львів

Представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління Електропівденмонтаж до Приватного акціонерного товариства Техенерго про стягнення 5 339 276, 43 грн за виконані роботи згідно з договором № 20.12.201/2 від 01.09.2021.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 088 278, 80 грн основного боргу, 154 292, 32 грн 3% річних, 1 096 033, 26 грн інфляційних втрат та 80 079, 07 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Боржник подав заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 24.01.2024 розгляд заяви відкладено на 06.03.2024.

04.03.2024 на адресу суду від боржника надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

У судове засідання 06.03.2024 стягувач та боржник явку представників не забезпечили.

Розглянувши заяву боржника про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, при розгляді таких заяв мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для неприйняття поданої боржником заяви про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись статтями 46, 226, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Техенерго про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду у справі № 914/479/23 задоволити.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства Техенерго про відстрочення виконання рішення суду у справі № 914/479/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

СуддяГаламай О.З.