Ухвала

від 06.03.2024 по справі 924/925/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" березня 2024 р. Справа № 924/925/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Назаренко Д.Л.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" належного позивачу майна, загальною вартістю 4 859 883,00 грн., на підставі ст.ст. 316, 317, 319, 321, 387 Цивільного кодексу України, а саме: - БСХ-100- скл. 3 з аспіраційними камерами, 1 шт., вартістю 67 900,00 грн; - БСХ-100- скл. 4 з аспіраційними камерами, 1 шт., вартістю 115 190,00 грн; - Зерновий сепаратор ЗСО 150, 1 шт., вартістю 504 000,00 грн; -Трансформатор 450Квт, 1. шт., вартістю 31 200,00 грн; - Трансформатор 1200Квт, 1 шт., вартістю 82 350,00 грн; - Внутрішні, зовнішні електромережі (трансформатор 450кВт), 1 шт., вартістю 14 800,00 грн, - Внутрішні, зовнішні електромережі (трансформатор 1200кВт), 1 шт., вартістю 25 825,00 грн, - Вигрузна норія Н-100 т/год L-15 ск оліс, 1 шт., вартістю 415 432,00 грн; - Вигрузна норія Н-100 т/год Ь-8,5м оліс, 1 шт., вартістю 411 432,00 грн; - Вигрузна норія Н-50 т/год L-20м сушка ЗШ-50, 1 шт., вартістю 109 200,00 грн; - Вигрузна норія Н-50 т/год L-8.5 ск № 2, 1 шт., вартістю 105 000,00 грн; - Вигрузна норія Н-50 т/год L-9 ск № 2, 1 шт., вартістю 112 352,00 грн; - Газопровід вхідний, 1 шт., вартістю 114 812,00 грн; - Металева конструкція (завальна яма №5), 1 шт., вартістю 45 825,00 грн; - Загр.норія Н-100 т/год L-17 ск №3, БСХ-100, 1 шт., вартістю 124 000,00 грн; - Загр.норія Н-100 т/год L-19,5 ск оліс, 1 шт., вартістю 405 432,00 грн; - Загр.норія Н-100 т/год L-22 ск № 3, 1 шт., вартістю 132 000,00 грн; - Загр.норія Н-50 т/год L-10м ск № 4, 1 шт., вартістю 370 390,00 грн; - Загр.норія Н-50 т/год L-18м ск № 4, 1 шт., вартістю 370 390,00 грн; - Загр.норія Н-50 т/год L-22м сушка ЗШ-50, 1 шт., вартістю 111 000,00 грн; - Норія вигрузочна ДСП-20 Н-50т/год L-18м, 1 шт., вартістю 102 358,00 грн; - Норія загрузочна ДСП-20 Н-20т/год L-18м, 1 шт., вартістю 154 635,00 грн; - Норія Н-50т/год L 10, 1 шт., вартістю 92 935,00 грн; - Норія Н-50т/год L 14, 1 шт., вартістю 94 532,00 грн; - Норія Н-50т/год L 18,5, 1 шт., вартістю 105 125,00 грн; - Норія Н-50т/год L 18,5 загрузка Ж/Д ваг, 1 шт., вартістю 111 200,00 грн; - Норія рециркуляційна ДСП-20 Н-50т/год L-18м, 1 шт., вартістю 111 456,00 грн; - Скребковий тр-р 50 т/год L-17м на Ж/Д вагони, 1 шт., вартістю 114 000,00 грн; - Скребковий тр-р 50 т/год L-21м вигрузка СШ-50, 1 шт., вартістю 101 000,00 грн; - Скребковий тр-р 50 т/год L-9,5м, 1 шт., вартістю 107 000,00 грн; - Шнековий тр-р D 350 L-10 м оліє, 1 шт., вартістю 82 500,00 грн; - Шкафний газорегуляторний пункт ШРП, 1 шт., вартістю 29812,00 грн; - Газопровід ШРП-Сушка, 1 шт., вартістю 84 800,00 грн.

Ухвалю суду від 08.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі №924/925/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" (22865, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Ситківці, вул. Мандролька, 19, код ЄДРПОУ 33845116) та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 05 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 06.11.2023 зупинено провадження у справі №924/925/23 до набрання законної сили судовим рішенням у пов`язаній з нею справі №902/1105/22(902/1254/23). Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №924/925/23.

21.02.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі №924/925/23 та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при звернення з позовною заявою до суду у розмірі 37 199,12 грн. До заяви додано електронні копії заяви представника відповідача про відмову від позову у справі №902/1105/22 (902/1254/23) та закриття провадження, витяг з договору про надання правової (правничої) допомоги №31/08/22-1/1 від 31.08.2022 та додаткової угоди №2 від 30.12.2023.

Ухвалою суду від 26.02.2024 поновлено провадження у справі №924/925/23, підготовче засідання по справі №924/925/23 призначено на 10:00 год. 06.03.2024 року. Визначено явку учасників справи у судове засідання обов`язковою.

Представниця позивача в судовому засіданні 06.03.2024 заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі №924/925/23 та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору підтримала в повному обсязі, повідомила суду, що наслідки відмови від позову відомі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, будь яких заперечень, з приводу поданої 21.02.2024 заяви, суду не надали, про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі судом враховується:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У доданому до заяви від 21.02.2024 витязі з договору про надання правової (правничої) допомоги №31/08/22-1/1 від 31.08.2022, укладеному між ТОВ "ІНВІКТАС" та адвокатським об`єднанням "Аструм" в особі керуючого партнера Назаренко Діани Леонідівни у п. 2.1.8 передбачено: "Оскаржувати рішення, ухвали суду в апеляційній, касаційній інстанціях та приймати участи в розгляді скарг в цих інстанціях, оскаржувати рішення в зв`язку з нововиявленими та виключними обставинами, а також має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; подати зустрічний позов; до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову, шляхом подання письмової заяви".

У додатковій угоді №2 від 30.12.2023 до договору про надання правової (правничої) допомоги №31/08/22-1/1 від 31.08.2022 сторони погодили викласти п.12.1. договору про надання правової (правничої") допомоги №31/08/22-1/1 від 31.08.2022р. в наступній редакції: "12.1. Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання, укладений на термін до 31 грудня 2024 року, та може бути продовжений за згодою сторін на підставі укладеної додаткової угоди до даного договору. Договір може бути розірваний будь-якою із Сторін достроково з попередженням іншої Сторони не пізніше ніж за один місяць до моменту такого розірвання".

Наявний в матеріалах справи ордер АА №1343853 від 23.08.2023 визначає, що повноваження адвоката Назаренко Діани Леонідівни не обмежуються.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих йому повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СИТКОВЕЦЬКЕ" про витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У ч. 3 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно доданої до матеріалів справи платіжної інструкції №3089 від 01.09.2023 ТОВ "ІНВІКТАС" сплачено 74398,25 грн. судового збору за звернення з позовною заявою до господарського суду Хмельницької області. Оскільки за звернення з даним позовом до суду сума до сплати становила 74398,25 грн. судового збору, то 50% від вказаної суми становить 37 199,12 грн.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №924/925/23 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору при звернення з позовною заявою до суду у розмірі 37 199,12 грн. підлягає задоволенню, а сплачена ТОВ "ІНВІКТАС" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №3089 від 01.09.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача вх. № 05-08/760/24 про відмову від позову, закриття провадження у справі №924/925/23 та повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при звернення з позовною заявою до суду задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі №924/925/23 у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" (04073, місто Київ, вул. Сирецька, буд. 33, код ЄДРПОУ 39848243) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 37199,12 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3089 від 01.09.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2024

СуддяА.М. Яроцький