Ухвала

від 06.03.2024 по справі 924/265/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"06" березня 2024 р. Справа № 924/265/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинської міської ради м. Нетішин Шепетівський район Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Хмельницької області 05.03.2024 надійшла позовна заява Нетішинської міської ради м. Нетішин Шепетівський район Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення безпідставно збережених коштів.

Однак відповідач ухиляється від укладення додаткової угоди до договору оренди та оплати за користування земельної ділянкою. Тому позивач, посилаючись на приписи ст.ст. 22, 1212-1214 ЦК України, звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначена ціна 93826,88 грн, а в резолютивній частині позовної заяви-325690,96 грн. Вказане також позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що із поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається ціни позову, неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а тому позивачу необхідно самостійно обрахувати розмір судового збору за подання даного позову (із відповідним обґрунтуванням) (аналогічна позиція викладена в ухвалі ВС від 14.06.2021 року у справі №210/6578/19).

З всього вищевикладеного, позов Нетішинської міської ради м. Нетішин Шепетівський район Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення безпідставно збережених коштів, слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення ціни позову з відповідним документальним обґрунтуванням та ( у випадку необхідності) надання доказів сплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нетішинської міської ради м. Нетішин Шепетівський район Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації УБ ХАЕС" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення безпідставно збережених коштів, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набрала законної сили 06.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 3 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: miskrada@netishynrada.gov.ua)

3 - відповідачу (30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Ринкова,5 ) рек. з повід. про вруч.