Ухвала
від 06.03.2024 по справі 363/3032/22
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" березня 2024 р. Справа № 363/3032/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської в складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., присяжних - Сологуб А.О., Кучер А.В., при секретарі - Василенко Г.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Служба у справах дітей Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації, Виконавчий комітет Козинської селищної ради, Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,-

встановив:

05.03.2024 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено рішення по вказаній цивільній справі.

Проте при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в резолютивній частині короткого тексту, а саме неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові присяжного: замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 »

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в судовому рішенні.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині короткого тексту рішення допущено описку, тому суд вважає за необхідним виправити вказану описку, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові присяжного: « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині короткого рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 березня 2024 року по цивільній справі № 363/3032/22, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові присяжного: « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні А.О. Сологуб

А.В. Кучер

СудВишгородський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.03.2024
Оприлюднено08.03.2024
Номер документу117474307
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про усиновлення, з них: усиновлення громадянами України, що проживають на території України

Судовий реєстр по справі —363/3032/22

Ухвала від 06.03.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 28.04.2023

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 26.09.2022

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні