Ухвала

від 06.03.2024 по справі 381/4584/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/8/24

381/4584/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 березня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету позову:Служба усправах дітейта сім`їФастівської районноїдержавної адміністрації,Служба усправах дітейта сім`їСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації про встановлення графіку спілкування з онукою, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляли належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представником відповідача в судове засідання не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з її зайнятістю в іншій судовій справі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі просять суд встановити графік спілкування з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивачівта отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивачів обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти судовезасідання уцивільній справі№ 381/4584/23,за позовноюзаявоюОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету позову:Служба усправах дітейта сім`їФастівської районноїдержавної адміністрації,Служба усправах дітейта сім`їСвятошинської районноїв містіКиєві державноїадміністрації про встановлення графіку спілкування з онукою на 14 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивачів шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивачів про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9Розділу ІЦивільного процесуальногокодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова