Ухвала

від 22.02.2024 по справі 554/1854/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 22.02.2024Справа № 554/1854/24 Провадження № 2/554/3240/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТЕЦІЙНИЙ ФОНД «НОВОС» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ПАТ « ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТЕЦІЙНИЙ ФОНД «НОВОС» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що її належить повернути позивачу для подачі до належного суду з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.28 ч.5 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, за зареєстрованим місцем проживання позивача можуть пред`являтись позови про захист прав споживача.

Як відомо з доданих до позовної заяви (копії паспорту позивача, копії договорів) позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (Київський район м. Полтава).

Отже, позовна заява ОСОБА_1 доПАТ «ЗАКРИТИЙНЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙКОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТЕЦІЙНИЙФОНД «НОВОС»про визнаннямайнових правна об`єктінвестування- не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Полтава.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява була подана із порушенням вимог ст.27ЦПК України, а саме: порушення правил підсудності, а тому підлягає поверненню для подачі за підсудністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду.

Керуючисьст.ст.27,ч. 5 ст.28, 31, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доПАТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙІНВЕСТЕЦІЙНИЙ ФОНД«НОВОС» провизнання майновихправ наоб`єктінвестування-повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави В.М.Бугрій