Ухвала

від 28.02.2024 по справі 554/11856/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.02.2024Справа № 554/11856/21 Провадження № 2/554/1965/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

28 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просив суд визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування після д ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності

частини квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності не частини квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності 1/12 частини будинку АДРЕСА_3 .

28.02.2024 року представник позивача адвокат Бурбак О.В. подала клопотання про зупинення провадження по справі. В обгрунтуваннні посилається на те, що в ході розгляду даної цивільної справи встановлено наявність фіктивних правочинів Tовариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком», код ЄДРПОУ: 43838241, а саме протокол №4 загальних зборів учасників Tовариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» від 9 листопада 2020 року, акт приймання-передачіквартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_4 від 9 листопада 2020 року, укладеного між директором учасників Tовариства з обмеженою відповідальністю «Стандартпроектком» Ольшанською Юлією Сергіївною та ОСОБА_8 .

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 5 лютого 2024 року відкрито провадження у справі № 917/135/24 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Стандартпроектком» щодо скасування фіктивних правочинів. Підставою позову є визнання, встановлення ряду фіктивних правочинів, які призвели до втрати позивачем своїх часток у спадковому майні, а тому встановлення обставин у господарській справі вплине на цивільну справу № 554/11856/21. При цьому зібрані докази, не дозволяють встановити в повній мірі ряд правочинів за якими відчужено спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача адвокат Волков Д.В. та відповідачі заперечували проти задоволення клопотання.

Пунктом 10 частини першоїстатті 252ЦПК Українивизначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК Україниу випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі).

Вивчивши матеріалисправи,з оглядуна викладене,враховуючи характерспірних правовідносин,що склалисьміж сторонами, судвважає доцільнимзупинити провадженняу ційсправі до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 917/135/24.

Керуючисьст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 554/11856/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяна Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили судового рішення у господарській справі № 917/135/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційн у скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М.Бугрій