Ухвала

від 05.03.2024 по справі 758/2430/24

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2430/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022105070001433 від 25.10.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 до чергової частини Подільського УП ГУ НП у місті Києві від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою: на будівництві житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, у результаті падіння в технічне приміщення (бетонну яму) отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, спини, грудної клітки, правої ноги.

Відповідно до огляду місця події від 24.10.2022 об`єктом огляду є будівництво, що розташоване біля перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Будівництво має 5 та 7 поверхів угору. Саме будівництво огороджене металевим парканом. На території будівництва є декілька вагончиків, що розміщені біля входу на будівництво. На першому поверсі будівництва лежать дерев`яні палети під якими є «люк», при підійманні палету бачимо «люк», який у глибину приблизно 3,5 метри. Наразі до люку йдуть сходи, за люком у кімнаті лежать мішки з цементом.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.04.2023 встановлено, що 21.10.2022 він у месенджері телеграм в групі по пошуку роботи на будівництві знайшов оголошення про пошук робітників на ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зателефонувавши за номером телефону, що вказаний у оголошенні, він спілкувався з чоловіком, на ім`я ОСОБА_7 . У ході спілкування останній попросив прийти до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будмайданчик по АДРЕСА_1 для працевлаштування.

22.10.2022, ОСОБА_6 , прибув на будівельний майданчик до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перед входом його зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які провели через охорону на будмайданчик, де у подальшому домовились про виконання будівельних робіт та необхідності набору на вказані роботи групи робітників для її виконання. ОСОБА_6 повідомив, що має двох таких людей а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких долучить до проведення робіт.

У цей же день, ОСОБА_6 , на будівельному майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почав проведення підготовчих робіт, без підписання будь яких договорів.

24.10.2022 ОСОБА_6 прийшов до будівельного майданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , де їх зустрів ОСОБА_12 та провів через охорону будівельного майданчику, де у подальшому стало відомо, що ОСОБА_12 головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виповнює підряд у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При подальшому спілкуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_13 24.10.2022 було встановлено обсяг і план робіт, а також список матеріалу, щоб їх розпочати. Після цього, ОСОБА_14 повідомлено, що замовлені будматеріали приїдуть після 15 годин цього ж дня.

ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли додому, а ОСОБА_6 залишився на будівництві, щоб прийняти та розвантажити вантажівку з матеріалами.

Перед проведенням робіт, інструктаж з техніки безпеки ОСОБА_6 не проводили та у журналах про інструктаж він не розписувався.

У подальшому, 24.10.2022, вантажівка із матеріалами приїхала приблизно о 16:30 год., після чого ОСОБА_6 на телефон подзвонив ОСОБА_12 та повідомив про необхідність зустріти машину із матеріалами, що ОСОБА_6 і зробив, та розвантажив будматеріали перед входом у недобудову ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і за вказівкою ОСОБА_13 , за допомогою тачки почав перевозити і складати будматеріали на першому поверсі недобудови у приміщенні схожому на недобудований паркінг, який у свою чергу знаходився прямо після входу до під`їзду, на відстані приблизно 40 метрів.

По дорозі до вказаного приміщення, праворуч знаходився ліфт зі сходами на верх, далі був коридор у якому знаходяться два блоки бетонних сходинок одна за одною, які спускаються до низу, за якими далі по коридору на підлозі знаходились два дерев`яні настили, розмірами приблизно 1,5 метри на 1 метр, після чого знаходилось приміщення, куди ОСОБА_6 , почав перевозити та складати матеріали.

Приблизно о 17 годині, 24.10.2022, ОСОБА_6 , проїжджаючи з тачкою по вищевказаному дерев`яному настилі провалився вниз, упав у бетонну яму та втратив свідомість.

Прийшовши до тями ОСОБА_6 відчув болі у області спини, поясниці, попереку, голови ззаду, обличчі з правої сторони та правої ноги у області голеностопу, через яку не міг поворухнутись.

У подальшому, через певний час ОСОБА_6 , викликали швидку, потім лікарі викликами працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та поліцію. Надалі, ОСОБА_6 , витягнули з бетонної ями та відвезли КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зробили рентген і лікарі повідомили, що у нього перелом хребта, куприка, струс головного мозку, забоєм яких тканин голови, обличчя, грудної клітки, поперекового відділу хребта, закритий перелом правої п`ятки.

В цей же вечір до ОСОБА_6 , поки він лежав в коридорі лікарні на каталці у черзі на рентген, приїхав ОСОБА_8 , який просив уладити справу у досудовому порядку та що компанія компенсує усе лікування та обтяження пов`язані з травмами, у тому числі втрату можливості працювати та реабілітацію та сиділку якщо необхідно. На що ОСОБА_6 погодився, щоб вирішити усе таким чином.

24.10.2022 ОСОБА_8 , після приїзду до лікарні перевів на банківську картку ОСОБА_6 банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » грошову суму у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень) в якості компенсації.

У подальшому 26.10.2022, ОСОБА_15 , приїжджав у лікарню до ОСОБА_6 декілька разів, щоб підписати документи, а саме договір №21/10-22 від 21.10.2023 між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який передбачений статутом зазначеної компанії.

Відповідно до договору про виконання робіт №21/10-22 від 21.10.2022 між ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 , ОСОБА_6 приймав на себе обов`язки виконувати власними силами на власний ризик прибирання приміщень, занос буд. матеріалів.

Відповідно до висновку експерта від 17.08.2023 - дані медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 24.10.2022 о 17:38 год. у останнього мали місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, садна лобної ділянки, лівої щічної ділянки (відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я); закрита травма хребта компресійний перелом тіла першого поперекового хребця, забій кісткового мозку тіла другого поперекового хребця (відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 добу); закрита травма таза перелом тіла хребця куприка (Со2), обширна гематома крижової ділянки (відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 добу); закрита травма правої стопи перелом п`яткової кістки (відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 добу). Виявлені тілесні ушкодження не мають ознак небезпеки для життя, утворились внаслідок травматичної дії тупого(их) предмета(ів), що могло бути при падінні з висоти, не виключається «при падінні з висоти трьох з половиною метрів та тверду поверхню», могли утворитись 24.10.2022.

Окрім цього, під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_16 , від 24.07.2023, останній повідомив, що він не пам`ятає, коли та де він підписував договір як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта від 09.02.2024 серед іншого встановлено, що проведеним дослідженням встановлені невиконання встановлених норм у області охорони праці і безпеки життєдіяльності у діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_17 :

- ст.24 Кодексу законів про працю України, в частині не укладення трудового договору з ОСОБА_6 ; допущення до роботи ОСОБА_6 без укладення трудового договору;

- ст. 153 Кодексу законів про працю України, в частині не створення безпечних і нешкідливих умов праці; не організації проведення інструктажу з питань охорони праці;

- ст. 160 Кодексу законів про працю України, в частині не здійснення контролю за додержанням працівником вимог нормативних актів про охорону праці, що призвело до настання події, коли працівник ( ОСОБА_6 ) почав виконувати роботу без відповідного контролю з боку ОСОБА_15 ;

- ст.13 Закону України «Про охорону праці», в частині не здійснення контролю за посадовими особами, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці;

- ст. 18 Закону України «Про охорону праці», в частині не організації проведення інструктажу з питань охорони праці; допущення до роботи працівника, який не пройшов інструктаж з охорони праці;

- п.2.1. розділу 2 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.01.2012 №67 «Про затвердження Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників», в частині не створення для працівника здорових і безпечних умов праці.

Головним інженером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_14 :

- п.6.1 Наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15 «Про затвердження Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою», в частині не організації проведення інструктажу з питань охорони праці;

- п.4.9 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві», в частині не забезпечення будівельного майданчику необхідними засобами колективного захисту; - п.4.17 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві», в частині відсутності знаків небезпеки та попереджувальних написів в небезпечній зоні;

- п.6.1.1 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві», в частині не здійснення підготовки для безпечного виконання робіт на будівельному майданчику;

- п.6.2.19 ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві», в частині відсутності суцільного настилу на технологічному отворі;

- п.8 Посадової інструкції головного інженера, в частині не здійснення контролю за виконанням робіт відповідно до будівельним нормам, правилам, стандартам і технічним умовам, нормам техніки безпеки.

Проведеним дослідженням встановлені невиконання встановлених норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку що стався з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3 на будівництві житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_5 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відомостей про підприємство встановлено, що у період часу з 01.01.2022 по 31.12.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса місцезнаходження товариства: АДРЕСА_4 . Власник ОСОБА_18 . Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 .

Згідно інформаційної бази встановлено, що 08.12.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Крім цього, у вказаного товариства був змінений власник та директор. Зокрема власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 став ОСОБА_19 . Кінцева адреса Товариства: АДРЕСА_5 .

Посилаючись на зазначені обставини, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, перевірки показань свідків, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просив надати групі дізнавачів відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю вилучення реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому числі статутів Товариства, протоколів загальних зборів, наказів, розпоряджень, положень про оплату праці, наказів про призначення на посаду директорів Товариства, протоколів зборів трудового колективу Товариства, якими обрано уповноважену особу від трудового колективу Товариства, а також іншу наявну документацію.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не викликався, оскільки на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні ВД Подільського УП ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 12022105070001433 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 » можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання органу досудового розслідування дозволу вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки в клопотанні не заначено обставин, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , надати групі дізнавачів відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (попередня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у тому числі статутів Товариства, протоколів загальних зборів, наказів, розпоряджень, положень про оплату праці, наказів про призначення на посаду директорів Товариства, протоколів зборів трудового колективу Товариства, якими обрано уповноважену особу від трудового колективу Товариства

В іншій частині залишити без задоволення.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1