Ухвала

від 26.02.2024 по справі 643/8765/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/8765/20 Номер провадження 22-з/814/67/24 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Карпушина Г.Л.,

розглянула в судовому засіданні в м. Полтаві, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку при звільненні задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» на користь ОСОБА_3 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 69905 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7281,77 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2102 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зем-Стройком» на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн.

24.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що в третьому, четвертому та в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено ім`я та по батькові позивача, а саме невірно зазначено « ОСОБА_3 », тоді як позивачем є « ОСОБА_1 ».

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час складання постанови Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у резолютивній частині постанови, дійсно допущено описку в правильному написанні імені та по батькові позивача - вказано « ОСОБА_3 » замість вірного зазначення « ОСОБА_1 ».

За вказаних обставин, описка підлягає усуненню у спосіб постановлення даної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому, четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року зазначивши вірно ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова