Ухвала

від 06.03.2024 по справі 480/1673/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 березня 2024 року Справа № 480/1673/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Дочірнього виробничого підприємства "Вікор" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Нотехс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним, скасування рішення та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року позивач, Дочірнє виробниче підприємство "Вікор" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Нотехс" (пров.Промисловий, буд. 12/1,м. Суми,Сумська область,40020), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми,Сумська область,40009) в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2023 року №747818280408, винесене Головним управлінням ДПС у Сумській області, в частині застосування до ДВП «ВІКОР» ТОВ «ВКП «НОТЕХС» штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у розмірі 60466,30 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 30 копійок;

2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 02 лютого 2024 року №0000708-1302-1828, винесену Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Вимоги вмотивовані тим, що 23.11.2023 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення за №747818280408, згідно якого на підставі пункту 1201.1, статті 120 розділу II Податкового кодексу України до позивача застосовано штраф в розмірі 40% у сумі 96746,04 гривень 04 копійки. 02.02.2024 Головним управлінням ДПС у Сумській області прийнято податкову вимогу за №0000708-1302-1828, згідно якої позивачу повідомлено, що станом на 01.02.2024 року сума його податкового боргу становить 72374,85 гривень. Відповідно до детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги від 02.02.2024 №0000708-1302-1828 її сформовано щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14060100).

Втім позивач вважає, що до позивача повинно було бути застосовано штраф за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого пунктом 89 цього підрозділу для реєстрації податкової накладної та/ або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних в розмірі 15 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - 36279,74 гривень (241864,92 х 15%).

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2023 року №747818280408 є протиправним в частині нарахованого штрафу в сумі 60466,30 гривень 30 копійок (96746,04 - 36279,74 = 60466,30).

Оскільки податкове повідомлення-рішення від 23 листопада 2023 року №747818280408 є протиправним, а саме на підставі нього відповідачем винесено спірну податкову вимогу від 02 лютого 2024 року №0000708-1302-1828, якою встановлено податковий борг за ДВП «ВІКОР» ТОВ «ВКП «НОТЕХС» щодо податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), така податкова вимога є протиправною та підлягає скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1673/24 за позовом Дочірнього виробничого підприємства "Вікор" Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Нотехс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання неправомірним, скасування рішення та вимоги (Номер категорії справи 111030300).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко