Ухвала

від 01.03.2024 по справі 610/483/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/483/24 № 1-кс/610/309/2024м. Балаклія01 березня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судускаргу Харківськогообласного центрузайнятості в особі Ізюмської філії Харківського обласного центру зайнятості на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника просить: скасувати постанову т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.12.2023 про закриття кримінального провадження № 12023221080001027.

Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно, а постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою і передчасною.

Представник заявника і т.в.о. слідчого просили розглянути скаргу за їхньої відсутності (а.с. 17, 18), клопотання задоволено.

Під час розгляду скарги встановлено наступне.

ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023221080001027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР 12.12.2023.

28.12.2023 постановою т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 кримінальне провадження було закрито з підстав встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (злочину) крадіжки внаслідок відсутності об'єктивної сторони вказаного складу злочину та суспільно-небезпечних наслідків.

За правилом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що копію оскаржуваної постанови представник заявника отримав 19.02.2024, а скаргу було подано 26.02.2024, без пропуску строку на її подання.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Для розгляду скарги кримінального провадження, його матеріалів тощо слідчим не надано, доводи заявника не спростовані, а слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, викладені в оскаржуваній постанові, їх відповідність матеріалам кримінального провадження, обґрунтованість постанови (тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення), повноту розслідування, наявність підстав для закриття кримінального провадження тощо.

Тому скарга вирішується на підставі наявних матеріалів, з огляду на диспозитивність кримінального провадження, оскільки слідчий не скористався забезпеченим йому правом на участь у розгляді скарги і доведення законності свого рішення.

З огляду на це в суді не доведено, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст. 2, ч. 1-2 ст. 9, ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст. 39, 39-1, 40, 40-1, 91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову т.в.о. слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023221080001027.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1