Ухвала

від 27.02.2024 по справі 369/1302/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/1302/23

Провадження № 2/369/825/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди

та закриття провадження)

27.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві цивільнусправу № 369/1302/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ БД Сервіс Садовий, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областізнаходиться цивільнасправа № 369/1302/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ БД Сервіс Садовий, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2023 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали 27 лютого 2024 року заяви, в яких просили суд розгляд заяви про затвердження мирової угоди здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК Україниухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49,207,208, 255,256,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати тазатвердити мировуугоду від02лютого 2024року,укладену міжпозивачем ОСОБА_1 тавідповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,у цивільній справі № 369/1302/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ БД Сервіс Садовий, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 02 лютого 2024 року

Дана угода укладена між:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , видан ТУМ Солом`янського РУ ГУМВС 28.02.2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі Позивач) від імені та в інтересах якої діє адвокат, ОСОБА_4 , свідоцтво №1594, видане 09.09.2019 року Радою адвокатів міста Києва, яка діє на підставі Довіреності від 25 січня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., зареєстрованої в реєстрі за №144, з одного боку, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (надалі Відповідач-1) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (надалі Відповідач-2, а разом - Відповідачі), з іншої сторони,

в межах законодавства України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №369/1302/23, що перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «БД Сервіс Садовий» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Відповідно до умов цієї Угоди, Сторони домовились про наступне:

1.Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з метою відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири в розмірі 66714 (шістдесят шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

2.Сторони погодили, що суму відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири зменшено на 16714 (шістнадцять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

3.Сторони погодили, що загальна сума відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири станом на момент укладення мирової угоди становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

4.Судові витрати, понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи №369/1302/23, розподіляються наступним чином:

-Витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження в розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 64 коп. покладаються на Відповідачів;

-Всі іншівитрати включаючи,але необмежуючись,сплачений Позивачемсудовий збір,у розмірі1073 (тисячу сімдесят три) грн. 60 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., у повному обсязі покладаються на Позивача.

5.Всі витрати, понесені Відповідачами у зв`язку із розглядом справи №369/1302/23, у повному обсязі покладаються на Відповідачів.

6.З метою врегулювання спору у справі №369/1302/23, Позивач та Відповідачі погодили, що заявлені позовні вимоги та витрати пов`язані з проведенням експертного дослідження задовольняються шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок Позивача грошових коштів у сумі 53 624 (п`ятдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 64 коп., за реквізитами, що вказані у пункті 14 Угоди, протягом 10 днів з моменту затвердження Мирової угоди.

7.Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

8.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9.Ця Угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду.

10.Сторони підписанням цієї Мирової угоди заявляють, що дана Мирова угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідачів, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Мирової угоди та затвердження її судом.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

13.У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14.Реквізити та погодження Сторін:

ПозивачВідповідач-1ОСОБА_1 ОСОБА_3 Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 Банківські реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 Рахунок: IBAN НОМЕР_5 Установа банку: АТ КБ "ПРИВАТБАНК" МФО: 305299 Рахунок отримувача: 26203745578169 В інтересах якої діє адвокат: Літвінова Олеся Григорівна, свідоцтво №1594, видане 09.09.2019 року Радою адвокатів міста Києва, яка діє на підставі Довіреності від 25 січня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., зареєстрованої в реєстрі за №144 Адвокат

---

/Літвінова О.Г./Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_6 Рахунок : IBAN НОМЕР_7 Установа банку: АТ «Райффейзен Банк» Відповідач-1

---

/ ОСОБА_3 / Відповідач-2 ОСОБА_2 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_8 Рахунок : IBAN НОМЕР_9 Установа банку: АТ «Райффейзен Банк» Відповідач-2

---

/ ОСОБА_2 /».

Ця мироваугода підписана представником позивача ОСОБА_1 -адвокатомЛітвіновою Олесею Григорівною, яка діє на підставі Довіреності від 25 січня 2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., зареєстрованої в реєстрі за №144, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі №369/1302/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ БД Сервіс Садовий, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно дост. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва