Ухвала

від 07.03.2024 по справі 346/6741/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/6741/23

Провадження № 2-о/346/33/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого - судді Яремин М.П.

присяжних Гаєвого М.В., Коноваленко А.В.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою представника ОСОБА_1 адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, заінтересована особа: виконавчий комітет Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування вказаної заяви представник заявника, адвокат Атаманюк В.М. посилається на те, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єособоюз інвалідністюІІгрупизавіком.У лікарськоїкомісії медичногозакладу щодонеобхідності постійногостороннього доглядуза інвалідомІ чиІІ групивнаслідок психічногорозладу №507/42зазначено,що ОСОБА_2 є особоюз інвалідністюІІ групивнаслідок психічногорозладу,встановленого 03.10.2023року.Внаслідоксвого захворюваннявона незавжди контролюєсвою поведінку,не можерозуміти значеннясвоїх дійта потребуєпостійного сторонньогодогляду.Одночасно іззаявою,представник заявникаподав досуду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи бабусі заявника ОСОБА_2 , проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківськоїфілії судово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститутпсихіатрії,судово-психіатричноїекспертизи тамоніторингу наркотиківМіністерства охорониздоров`яУкраїни».

В судове засідання заявник та його представник, адвокат Атаманюк В.М. не з`явилися, в розглядуваній заяві ОСОБА_3 зазначив клопотання, згідно з яким просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, про його час і місце повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Її адвокат Жидецька С.Р. надіслала до суду письмову заяву, в якій просить засідання 07.03.2024 року провести у її відсутності у зв`язку із занятістю в іншій справі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд,вивчивши поданіматеріали,вважає,що клопотанняє обґрунтованимі підлягаєзадоволенню.Отже,в справінеобхідно призначитисудово-психіатричнуекспертизу,виконання якоїдоручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із зміною назви установи, про яку вказує представник заявника.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.103, 105, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка тажителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 особисто давати пояснення по суті справи?

Виконання експертизи доручити експертамІвано-Франківськоїфілії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати копію даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бутиоскаржена доІвано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.

Присяжні: Гаєвий М.В.

Коноваленко А.В.